就在發行Ｈ股步入倒計時之際，上海醫藥突然遭遇合作多年的安徽華源的舉報，稱上海醫藥産品存在涉嫌虛報原料來源和嚴重質量問題。面對大局幾定時出現的這一危機，上海醫藥如何應對？

　　産品定價成導火索

　　根據安徽華源向香港交易所及證監會寄出的舉報信，上海醫藥關聯企業上海新先鋒藥業有限公司及上海新先鋒華康醫藥有限公司的“頭孢替安”産品存在嚴重質量問題和涉嫌虛報原料來源。
　　新先鋒藥業是上海醫藥集團主要的抗生素生産基地，旗下三大品牌“亞字”、“三花”和“四星”産品涵蓋抗感染藥的所有門類。其中，“四星”牌頭孢替安作為第一個進入中國市場的品牌産品，具有單獨定價的優勢，市場份額超過３５％。
　　安徽華源作為新先鋒藥業頭孢替安的總經銷商，雙方合作多年。此次在上海醫藥Ｈ股即將掛牌交易前夕對其“施壓”，背後爭議的核心仍在於頭孢替安的定價問題上。
　　今年３月份，國家發改委發布了“關於調整部分抗微生物類和循環系統類藥品最高零售價格的通知”，在單獨定價藥品最高零售價格中，上海新先鋒的頭孢替安注射劑１ｇ的價格為５３．４元，較先前的９９．５元相比，降幅達到４６．３％。
　　安徽華源法務部負責人李利在接受記者採訪時稱，發改委降價後，經銷商壓力很大，公司希望與新先鋒藥業協商放寬定價標準，使下游企業減輕一些壓力，並保留一部分利潤空間。
　　但雙方最終沒能談攏。一方面，新先鋒藥業以原料藥進口的高成本為由而不肯降價，並認為安徽華源既然簽訂了《總經銷協議》，需承擔部分因價格變化波動而引起的利潤風險。另一方面，安徽華源認為在雙方簽訂的《總經銷協議》中，公司“在市場發生重大變化（如銷售價格變化、可替代産品的研發和上市、相同産品生産企業的增加、國家對抗生素使用政策的調整、招投標實行兩票制等）時，有權提出對銷量和價格的調整”。
　　同時，安徽華源還以“今年接到很多不良反應的報告”為由，認為新先鋒有必要對所提供産品的原料來源和質量予以具體説明，否則容易引發下游經銷商不滿。於是，這才有了那封舉報信。
　　不僅如此，記者在採訪中發現，安徽華源與新先鋒之間的“摩擦”已並非第一次。由於在價格問題上糾纏不休，雙方在不久前分別向當地法院提起訴訟，目前安徽華源被凍結９５９６萬元，而新先鋒與華康藥業則被凍結３０００多萬元。

　　新先鋒非上市資産　無礙Ｈ股進程

　　面對來自社會媒體的質疑，上海醫藥顯得非常“淡定”，&&目前這一“舉報事件”已交由公司法務部門進行處理。
　　5月１８日傍晚，上海醫藥高管首度對“舉報門”事件進行了公開回應，並強調這一事件不會阻礙上海醫藥２０日在香港聯合交易所上市的進程。
　　上海醫藥總裁徐國雄&&，上海新先鋒及上海華康作為本次訴訟的主體，均為上海醫藥母公司上藥集團的控股企業，均為獨立法人。其中，上海新先鋒並非上海醫藥的業務和資産，涉案産品亦不屬上海醫藥産品之列。另外，上海華康雖然是上海醫藥擬收購的資産，但目前尚未交割，因此，這兩家公司的業務糾紛及責任與上市公司無關。
　　上藥集團承諾，在上市公司對上海華康的收購交割完成之前發生的與上海華康相關的所有責任，以及上市公司因上述司法程序而可能遭受的任何經濟損失，均由上藥集團承擔，而不會由上海醫藥負責。
　　上藥集團副總裁胡逢祥在接受記者採訪時稱，上海新先鋒所産“頭孢替安”的原料是完全按照藥檢部門的規定進行購買的，合法合規。近兩年來，上海新先鋒也從未收到任何由於“頭孢替安”藥品質量問題而引起的不良反應反饋。
　　不過，針對市場關注的焦點“該産品原料究竟從哪家企業進口”，胡逢祥則以涉及商業秘密為由，未予説明。
　　按照上海醫藥起初的計劃，如果上海新先鋒資産符合上市條件，將於今年年底前注入上市公司。糾紛發生後，市場擔心這一進展會被拖延，對此，上海醫藥副總裁葛劍秋&&，目前正在對新先鋒的資産情況進行梳理，單個經濟糾紛事件並不構成上海新先鋒是否注入上市公司的判斷依據。

　　安徽華源施壓不成仍想談和

　　安徽華源法務負責人李利在接受記者採訪時稱，雖然安徽華源和新先鋒藥業分別屬於華潤醫藥和上海醫藥兩大醫藥企業，但此次舉報與華潤醫藥無關，是公司自己的行為。
　　“我們的目的只是想讓新先鋒提供原料採購的相關資料和數據，畢竟我們倉庫裏還有幾十萬支藥品需要處理。另外，也希望雙方能就已凍結的資金問題進行協商，並予以解決。”李利説。
　　公開資料顯示，２００４年安徽華源與新先鋒藥業簽訂《總經銷協議》，確定由安徽華源在全國範圍內代理銷售新先鋒公司生産的全部規格的頭孢替安産品。在此前的兩年裏，新先鋒自己銷售頭孢替安産品７３４８０支（按１ｇ規格計），但自２００４年９月至２００６年６月間，這一銷售量激增到了１９０萬支。
　　李利在接受記者採訪時反復強調，目前公司仍希望和上海新先鋒及華康方面達成和解，並不希望媒體把普通的商業糾紛上升到央企競爭的層面。但他同時指出，如果産品價格最終依舊無法談妥，安徽華源將與上海新先鋒及上海華康解除經銷合同。