中國證券報3月17日刊發的*ST星美系列報道引發資本市場關於退市制度大討論。在接受中國證券報記者採訪時，監管層相關人士&&，退市制度目前難以推進，原因在於缺乏動力機制以進行有效約束。投資者對*ST股“不死鳥”死而復生抱有幻想，判處死刑固然是最快的了斷辦法，但這勢必會帶來更多的阻力。所以，要引導投資者認識*ST板塊的風險，冷卻交易，讓A股市場上過於活躍的*ST板塊接近“休眠”。
    據WIND統計，在發布2010年年報的93家ST公司中，主營業務逐年萎縮的有16家，其中主營業務基本陷於停滯，頗具代表性的公司是*ST星美和*ST盛潤A。
　　資本市場上還有多少如同*ST星美一樣屹立不倒的皮包上市公司？中國證券報記者奔赴各地調研後發現，*ST星美絕非“一個人在戰鬥”。
　　這些淪落在退市邊緣的*ST公司，生存狀況驚人相似：主業基本停滯，資産所剩無幾，負債居高不下，員工數量極少，訴訟接踵而至，勉強支撐門面。
　　自2004年和2005年出現較大規模的上市公司退市後，近年來上市公司退市已非常少見。按照目前的退市標準，上市公司極易採取相關手段規避退市，而且退市涉及到諸多方面的利益。
　　太平洋證券投行部相關人士指出，退市涉及中小股東利益，導致國內上市公司退市比較難。一旦公司最終退市，中小散戶肯定難以接受，很有可能造成不良後果。
　　武漢科技大學金融證券研究所所長董登新&&，目前的退市制度很容易讓部分*ST公司鑽空子規避退市，可以考慮借鑒國外的退市標準和退市制度，引入資不抵債退市制度。
　　今年兩會期間，證監會上市部副主任歐陽澤華&&，證監會已成立退市指導小組，明確退市基本原則和思路包括：完善退市財務標準研究；通過司法方式，建立退市責任追究機制等。