據英國媒體報道，利比亞外長穆薩。庫薩(Moussa Koussa)3月30日突然取道突尼斯，抵達英國首都倫敦，並“即將宣布”辭職和不再支持卡扎菲。
　　儘管在利比亞危機之初，卡扎菲陣營分崩離析，大批政府官員、軍官、外交官和軍隊倒戈，但隨着時間的流逝，這種現象得到遏制，即使聯軍開始軍事干預、卡扎菲控制區逐日遭受空襲的窘境下，官兵倒戈現象也並不普遍，就在英方宣布庫薩倒戈當天，一度被壓縮到蘇爾特的卡扎菲軍隊絕地反攻，收復了幾天前因空襲而放棄的大部分城鎮。何以庫薩在局勢更不利時不跑，局勢有所好轉反倒跑了？
　　《華爾街日報》引述不具名美國官員話稱，庫薩等利比亞外交官曾“連日和歐美官員會談”，討論“究竟是離開卡扎菲還是找到和平解決的途徑”，而利比亞政府則否認“叛逃”之説，堅稱庫薩是執行“特殊外交使命”。更令人覺得詫異的是，迄今穆薩本人一直保持低調，並不似此前倒戈的利比亞高官那樣，迫不及待地衝上電視鏡頭，表達自己的新立場。
　　儘管卡扎菲政權是個很不“正統”的政權，所謂“外長”其實也只是一個習慣性稱呼，但庫薩的確是個極特別、極重要的人物：他不僅是資深外交官，而且是利比亞海外情報機構的負責人，並因此被美國列入黑名單，被今天“敞開雙臂歡迎”他的英國兩次驅逐出境。他和多起海外政治謀殺案有染，甚至包括暗殺沙特王儲的未遂陰謀。
　　他不僅是高官，還是卡扎菲的密友，1978年他從美國密歇根大學畢業，學士論文的題目就是《利比亞的導師——卡扎菲》，自1994年起，他就被委任為卡扎菲次子賽義夫的監護人，而賽義夫正是卡扎菲選定的接班人。
　　很顯然，這是一個曾鐵桿擁護卡扎菲、包括其子嗣和思想的人，就在3月18日，他還在的黎波裏代表卡扎菲宣布單方面停火，並譴責聯軍的軍事干預，這樣一個人在這樣一個時刻倒戈，又選擇了如此反常的方式，着實令人思忖。
　　從庫薩的出行方式和利比亞官方的反應、態度可以推測，至少在出發時，他的確不像“私逃”，而似乎真的是執行某種“特殊外交使命”的。儘管軍事上還能支持，但卡扎菲不會不明白，這樣打下去自己前途暗淡，他表面上雖然死硬到底，但絕非不想和聯軍“私了”，此次庫薩去英國，適逢利比亞前途國際會議剛剛在倫敦落幕之際，和《華爾街日報》所引述的言論相印證，可以認為，這似乎不僅僅是個巧合。
　　然而聯軍各方在是否實施地面進攻、是否武裝反對派等方面固然分歧不小，但對於卡扎菲的立場卻驚人的一致：他們或許未必相信班加西，但絕不希望卡扎菲繼續在位；他們也談“政治解決”，但解決的結果只能是把卡扎菲趕下&，因此他們所能和卡扎菲當局“磋商”的，充其量也就是給卡扎菲“一個流亡的機會”而已，並順便策反一下卡扎菲派出的代表，顯然，這絕非卡扎菲所期待的“政治解決”結果，他也並不打算接受，所謂“特殊外交使命”幾乎一開始就註定了結局。
　　那麼，當“特殊外交使命”陷入死胡同後，庫薩或其他特使，是否真的倒戈了？
　　當然有可能是真的。儘管戰局起伏不定，但卡扎菲王朝的前途黯淡可知，作為曾在西方留學的庫薩等外交官而言，出現“自顧自”想法是完全可能的。儘管庫薩是卡扎菲的情報機關核心人員、老友和托孤重臣，但核心、老友、托孤、重臣並不意味着一定會愚忠到底——卡扎菲本人就是個見風使舵、多次倒戈的老牌變色龍，上行下效，世上又哪有效不完的忠？
　　從庫薩的低調和各方的閃爍其辭看，也不排除其尚未決斷的可能性，否則他直接上鏡頭便是最好的證明，何須如此拐彎抹角？
　　中國古代戰國末年，趙國在長平之戰全軍覆沒，派出使者向勝利者秦國求和，大臣虞卿就斷言，和議絕不會達成，趙國的處境會更孤立，因為秦國會認為趙國無力再戰，且正好把這位使者拿出來示眾，各國看到這種場景，就會認定趙國窮途末路，爭相投靠秦國，摒棄趙國。由此可知，不論真倒戈、假倒戈，不論他是自己出逃，還是真的充當了卡扎菲的信使，對於聯軍各國而言都是一樣的：他們會把這次意外事件當做“卡扎菲眾叛親離”的又一力證，和政治攻勢的重磅炸彈，對風雨飄搖的卡扎菲掀起新一輪攻心戰。