重慶準備徵收房産稅的消息在內地引起巨大反響，贊成者認為是劫富濟貧，反對者則指其是割肉於民。例如，建設銀行董事長郭樹清&&，應當堅持和完善房地産市場調控，其中徵收房産稅非常必要。而香港中文大學教授郎鹹平認為，房産稅的徵收無異於從人民身上割肉。
　　中國央行貨幣政策委員會委員李稻葵則&&，如果重慶的房産稅按媒體報道的1%徵收的話，太高了。“國外一般只是千分之五、千分之八，而且，指望靠收取房地産稅來降房價不現實。”

    郭樹清：徵稅非常必要

　　《人民日報》周一援引建設銀行董事長郭樹清&&，應當堅持和完善房地産市場調控，其中徵收房産稅非常必要。
　　郭樹清&&，房産稅稅制改革啟動越早越好，因為這能在一定程度上減輕財政對工業的過度依賴。不過房産稅相對於房價稅率很低，因此對於房産稅抑制房價的作用難以期望過高。他認為，調控樓市從總量方面看，貨幣財政政策還有足夠多的手段，特別是貨幣政策可以有許多組合，而且也可以剛柔相濟，溫和操作。
　　中央電視台《今日觀察》評論員劉戈則評論稱，房地産稅的徵收絕不應僅僅看作是調控房地産市場的另一項手段，而是讓稅收調節貧富差距作用的功能重新起作用的根本性改革。

　　郎鹹平：無異割肉於民

　　香港中文大學教授郎鹹平認為，房産稅的徵收無異於從人民身上割肉。他指出，房産稅根本就不合法，在監管不到位的情況下，徵收房産稅只會造成地方政府的濫權和更大的腐敗。資金就是滾燙的岩漿，政府拿稅收壓得資金沒出路，資金就會像岩漿一樣，尋找最薄弱的地方爆發，最後的結果就是惡性通貨膨脹，經濟徹底崩潰。
　　“房産稅能打擊到的，就是那部分長期持有房産的購房者。房産稅唯一打擊不了的，就是政府想打擊的人。”郎鹹平&&。
　　著名經濟學家、復旦大學管理學院教授謝百三也在金融投資報上發表文章《希望新房産稅不要成為“惡稅”》，他&&，現在討論的房産稅徵收更像物業稅，但以修改房産稅的名義實際上來徵物業稅在法理上是説不通的。他建議調控房地産應從根本上抓起，應該減少貨幣供應量、提高利率和徵房産交易增值稅，並且切斷地方政府和土地的血肉關係，徹底改變、擺脫土地財政的不良格局。
　　北京師範大學金融研究中心主任鐘偉也提出了7條理由反對徵收房産稅。

　　李稻葵：要與百姓溝通好

　　據《揚子晚報》報道，李稻葵在一個經濟論壇上&&，國際上房地産稅稅率一般為千分之五、千分之八，且政府收了房地産稅後，會給居民提供掃街、剪樹枝等公共服務，因此，國外的房地産稅其實更像是一個“超級物業費”。
　　李稻葵認為，把降低國內房價的希望寄託在徵收房地産稅上是不現實的，如果真的要收房地産稅，一定要先跟老百姓溝通好，否則如果反對意見太多，收稅也很難成功。
　　對於今年房地産走勢，李稻葵&&很可能出現有價無市的局面，房價仍高高在上，但老百姓開始觀望。他&&北京等一線城市房價已經很高，再漲空間不大，擔心的是二三線城市房價，如果再漲個10%、20%，對經濟轉型不利。