10月27日盤中農産品重現9月9日的急速跳水行情，由此看農産品後期面臨的行情將是振蕩回落的調整行情，當然不排除部分品種出現倒V型的急跌走勢。調整行情的周期可能並不短，投資者切勿急於盲目買入做多。
時隔26個交易日，10月27日盤中農産品重現9月9日的急速跳水行情，部分品種甚至一度觸及或逼近當日跌停板價格。而跳水後大部分商品同樣出現急速反彈，K線上非常相似，那麼這代表着急跌可以買多嗎？後期行情會重演9月9日之後的振蕩加速走高格局嗎？筆者認為，兩者“形似神不似”，10月27日出現跳水暗示着期價中等偏大級別的調整行情展開，而不是仍會振蕩上漲。下面分別介紹兩者（以農産品為主）相似之處與不同的地方。
形似之處
1．K線——帶下影線的中陰K線
10月27日與9月9日的農産品大部分（特別是豆類油脂品種）都收出一帶下影線的中陰K線，主要是因為盤中大幅急跌後伴隨急反彈造成。兩個交易日的K線都一度擊穿5、10日等均線，但收盤價都在10日均線之上（10月27日個別農産品品種收盤跌破10日均線，如連豆期貨合約）。K線上表現類似，但不盡相同，可以説10月27日的K線表現相對更弱勢些。
2．持倉變化——先增後大減，資金出逃
兩個交易日的盤中持倉均表現為早盤前20分鍾小幅持續增倉，跳水後急速減倉，之後的反彈過程盤中亦表現為減倉狀態。這説明跳水前有部分“精明資金”布局做空，在大幅跳水後這部分資金獲利了結，同時也伴隨着前期的部分多空持倉獲利或止損平倉出來。
3．前一交易日K線及當日跳水時間——調整信號的提前預兆
兩個交易日對應的前一個交易日期價的K線均為小陰K線，這説明當日跳水的前一交易日，多空形勢已悄然轉換，空頭稍微佔據上風狀態。而兩個交易日的跳水時間均為當日的9點25分左右，這也顯得非常“巧合”，但更多地是現階段的主力資金想設套來欺騙那些相信歷史重演的投資者。
神不似之處
1.期價所處整體位置不同
9月9日與10月27日的農産品期價所處的整體位置大不相同，前者所處位置仍與2010年年初高點相近，整體價格仍處未被“價值發現”區域；而後者則經過加速上漲，到達一個新的階段性高價區，這個階段的農産品價格已被充分挖掘。後者價格較前者高了近20%，而強勢品種棉花期價則高了50%左右，而漲幅相對較小的品種——連豆期價也漲了10%左右。所處整體位置的不同，也代表着整體環境的不同，這也將影響其後期走勢。
2.K線所處的多空格局不同
兩者K線所處的多空格局明顯不同。9月9日的K線處於30日均線支撐，而當時的20、30與60日均線一併向上發散，並相距較近屬於剛發散的階段，對多頭支撐力道較大。而10月27日的K線則處於加速後偏離30日與60日均線較大的狀態中，此時的均線系統已經處於明顯發散並各自處於偏離擴大的狀態中。另外，9月9日之前的期價處於一個振蕩整理的階段，當日期價的深幅跳水屬於整理階段的最後一次回落整理，空頭力量釋放充分，隨後多頭力量開始主導。而10月27日之間的期價處於一個加速漲勢中，多頭力量處於釋放過程，並有釋放充分的跡象，同時空頭力量開始主導，則後期期價面臨回落的可能性增加。
3.前一個月總體持倉的變化不同
前一階段及現時的持倉變化將影響到後期期價的走勢，9月9日與10月27日之前一個月的總體持倉變化有明顯的不同，主要體現在兩個方面：一是總體持倉數量的增減，另一個是主力持倉多空的變化對比。
9月9日前一個月農産品品種總體持倉表現為小幅減少，這個階段期價處於振蕩整理過程，而10月27日的前一個月總體持倉表現為持續增加態勢，這個階段期價處於加速上漲過程。另外，9月9日前一個月的多空前20名持倉對比表現為增多減空傾向，而10月27日前一個月的前20名持倉則表現為明顯的減多增空傾向。這説明9月9日前一個月的階段，在持倉上表現為主力空頭資金利用期價的振蕩整理平倉出局，同時有部分主力多頭介入。而10月27日前一個月階段，在持倉上表現為主力多頭資金獲利出逃，同時空頭資金在價格高漲階段加碼拋空（部分為套保盤）。這樣，兩個階段後期期價所面臨的多空形勢必然大不相同。
4.領跌品種及封停與否的不同
兩個不同交易日的領跌品種不同，9月9日的領跌品種是棕櫚油，一度觸及跌停板（5%幅度），而10月27日的領跌品種則轉為菜油，一度逼近跌停板（5%幅度）。另外，9月9日農産品中並無出現收於跌停的品種，而10月27日則出現了稻穀期貨收於跌停板的情況。這也説明了兩個不同交易日所處時期的多空氛圍有所不同，同時也暗示了後期期價的表現將有所區別。
因此，從上面的“形似與神不似”中可以判斷，農産品期價後期所面臨的行情將是振蕩回落的調整行情，當然不排除部分品種出現倒V型的急跌走勢。當前的調整行情所面臨的周期並不短，投資者切勿急於盲目買入做多。更好的操作策略是：投資者此時應把前期的多單進行獲利了結，並可少量沽空較為弱勢的品種進行短線炒作。