日前送審的四川突發事件應對辦法草案規定，縣級以上政府為應對突發事件，必要時可依法徵用單位和個人財産。徵用人員不得少於兩人並署名備查，徵收組應當有公證人員參加。(10月6日《成都晚報》)
　　應對突發事件，必要時可依法徵用單位和個人財産，這本就是《物權法》等法律早就規定的事，可當四川“重提”的時候，依然讓公眾感到很是恐懼。
　　私有財産是神聖不可侵犯的，但應對突發事件時卻可以徵用，這是以大局為重，是舍小家為大家，本無可厚非。公眾之所以心懷恐懼，在筆者看來，無非是有兩個原因。
　　其一，我們的私有財産並沒有真正做到神聖不可侵犯，這種事情在政府、開發商徵地、拆遷上出現的最多。
　　一句話耳熟能詳，“風能進，雨能進，國王不能進”，然而，公民的“身體”卻依然阻擋不住強遷的腳步。即便是公民用跳樓、自焚來與強拆對抗，結局依然是“慘敗”。一邊是自己的私有財産並沒有得到“神聖保護”，一邊卻又在法律上規定可以徵用個人財産。公眾完全有理由相信，這會不會成強拆的“擋箭牌”。如果何謂“突發事件”由政府説了算，卻沒有得到事前的“細化”；如果“必要”的解釋權在政府，則公民的私有財産完全沒有安全可言。只要他們説一句“必要”，那公民的私有財産説沒就沒了。
　　其二，被徵用之後，怎麼補償卻沒有詳細説明。按照什麼原則補償，按怎樣的比例補償，根本就沒有詳細註明。語焉不詳，當然對徵用者有益處，可是對於公民來説，卻充滿了不安。誰知道什麼時候歸還，誰知道什麼時候才能拿到補償？當一切都是未知數時，公民如何能夠心平如鏡似的面對“必要時可徵用個人財産”？如何不擔心“可徵用個人財産”不被開發商所利用？
　　“不拿群眾一針一線”是我黨我軍的優良傳統，可許多網友卻將這句話加了一個逗號，變成了“不，拿群眾一針一線”，雖然這只是戲謔之語，然而，當權利沒有被尊重，當自己的權益被懸空的時候，我們的“安全”就無處安放。
　　“可徵用個人財産”最怕的是被用在強拆上。因此，對於“必要時可徵用個人財産”和“突發事件”都要進一步的細化，並且事先徵求公民的意見，要有民意的充分表達程序。
　　“可徵用個人財産”為何讓我們如此恐懼？真的是我們多慮嗎？ （本欄目稿件只反映作者個人觀點，不代表本報立場）