政府採購不能成為國産軟體的“保姆”。新京/圖

    “綠壩”風波、金山微軟“口水戰”、紅旗2000齣局核高基項目……一連串的事件讓人們對國産軟體的未來&&了擔憂：離開了政府採購這把“大傘”，國産軟體到底能走多遠？

　　國産軟體“漩渦”

　　近來沸沸颺颺的“綠壩花季護航”風波的背後在一定程度上顯現了目前國産軟體的狀況。
　　雖然在政府採購的大力支持下得到了一定的發展，但國産軟體依然沒有贏得對手的足夠尊重。
　　前不久，微軟最新一代的辦公軟體Office2010正式對外發布，作為微軟大中華區董事長兼首席執行官的梁念堅毫不客氣地“建言”金山等國內競爭對手不要再做Office産品了。在梁念堅看來，中國的辦公軟體要麼退出Office領域，要麼就只能被納入微軟的産業鏈中。
　　相比起微軟對金山的“不屑一顧”，紅旗2000的“假國産”事件則更引人深思，並使人們對國産辦公軟體多了一層擔憂。
　　據媒體報道，由於其所謂的國産開源辦公軟體産品並非真正具備完全自主知識産權的國産産品，紅旗2000旗下的RedOffice辦公軟體産品沒有通過5月初的“核高基”項目基礎軟體測試。

　　政府採購要“德才兼備”

　　軟體是一種特殊的産業，存在着沉沒成本高，邊際成本幾乎為零的特性。但這種産業又非常嚴重依賴需求，不是一個供給創造需求的行業，而是一個嚴重依賴於訂單的産業，特別是對於我國的應用軟體更是如此。因此中國出現了不少“一單公司”，有一個項目，成立一個軟體公司，項目結束了，公司也就解散了，或者長期依靠一、兩個項目的服務為生。
　　對這樣一個高度機會主義的産業來説，誰為中國國産軟體企業製造項目機會？北京大學網絡經濟研究中心研究部主任楊冰之認為，想在市場經濟、競爭充分的條件下，弱者獲取機會，在一定程度上需要依靠政府。因為在軟體産業的發展中，政府扮演了一個非常關鍵又有限的角色：它是最大的買家，而且我國在大規模推行電子政務的過程中，存在更多的機會。它的買賣行為，可能決定某一個企業的生死存亡，決定某一類産業的發展。
　　但政府採購不能成為國産軟體的“溫床”。國際關係學院公共市場與政府採購研究所副所長趙勇認為，“近幾年，政府採購領域出現了‘政策功能熱’。這種表面紅火的背後，並不能掩蓋很多深層次的問題，比如‘自主創新’淪為地方保護主義的工具，‘保護國貨’演變為‘保護落後’等等。”趙勇説。
　　他&&，“支持國貨的同時首先要保證政府採購的基本功能，即採購質優價廉的産品，同時要注意支持國貨與其他政策功能之間的相互協調，不能偏廢。”其次，要堅持德才兼備原則，“這裡所説的‘德’指的是政府採購各方當事人對於政府採購的認識水平，‘才’指的是它們的採購能力。只有對政府採購政策功能的認識水平上去了，採購能力提高了，才能保證在落實政策功能的時候不走樣。”

　　需要解決整個産業鏈問題

　　國産辦公軟體掀起的陣陣波瀾不得不讓人深思：面對國際巨頭帶來的壓力，國産辦公軟體究竟怎樣才能突圍？離開了政府採購支持，國産軟體的命運將會如何？
　　過去，國産軟體廠商一直呼籲國家應該對國産軟體進行扶持。國家的扶持當然是很重要的。但靠這種“哺乳”的方式能否真正達到扶持國內相關軟體的目標卻值得深思。一個簡單的事實是，政府採購能夠養活幾個國産軟體，但政府採購養不活中國的軟體産業。僅僅幾個“盆栽”的國産軟體是無法形成完整的生態圈。
　　中國軟體行業協會副理事長、北京軟體行業協會會長華平瀾説：“在激烈的市場競爭環境下，政府採購是希望國內軟體企業首先能夠活下去，然後要想取得長足的發展，確實得靠自己。”
　　“國産軟體不能在政府的襁褓裏面待太久了，而是應該積極地參與到市場的競爭當中。”有業內人士更是&&，儘管政府對於金山WPS辦公軟體的支持力度並不算小，然而，經過二十餘年的發展，WPS辦公軟體在市場上的佔有率依然相當有限。
　　而在北京書生數字技術有限公司董事長王東臨看來，政府要扶持的不僅是幾家軟體企業，更重要的是要解決整個産業鏈問題。“政府需要更多地從産業鏈扶持方面做些工作，而企業則應該更多地考慮自身的核心競爭力的打造。”
　　比如，中國鉅額的教育投入中有很大一部分就變成了微軟的市場推廣費用。因為在大量的教育投入中，涉及計算機教學方面，最基本的就是Windows和MSOffice，幾乎每一個學過計算機的人都會使用這些軟體，這意味着大量的教育投入降低了微軟的軟體使用成本。
　　對應Windows和國內Linux的競爭也同樣如此：微軟的每一個新版Windows&&都會有成千上萬家軟體企業開發與之相應的應用軟體，而國內的Linux企業就不那麼幸運了，他們需要自己去解決産業鏈問題，這對任何一個企業來説都是一筆無法承擔的隱性成本。