創業板高市盈率發行集結風險
    2009-09-28    作者:本報記者 張漢青    來源:經濟參考報

    9月25日,市場翹首以盼的創業板首批新股IPO申購正式啟動,包括神州泰嶽、上海佳豪在內的10家企業被集體打包發行。至此,創業板推出的大幕拉開,預計國慶節前後將有更多的創業板公司集中招股。
    繼中小企業板後,創業板也延續了高市盈率發行的慣例。為業界擔憂的是,由於創業板新股發行價普遍較高,對市場短期資金面將形成較大壓力,同時也為二級市場的炒作埋下風險種子。

    10隻新股可望凍資上萬億

    此前,首批10家創業板公司發行價確定。按照其發行流通股本計算,合計募資超過65億元,平均每家公司募資為6.5億元,相較招股説明書中披露的擬募資金額大幅增長超過100%。
    上週五,創業板10隻新股發行順利進行。雖然此次凍結的資金量尚未最終公布,但根據市場的普遍預計,僅以此前主板市場平均水平測算,本次申購可能凍結6000億元至7000億元,但考慮到創業板首發、成長等誘人的關鍵詞,這10家企業所吸引的資金量距離上萬億元不會很遠,部分券商甚至將這一數字提升到1.6萬億元。
    國都證券報告稱,今年以來的歷輪新股發行顯示,網上打新資金規模穩定在1萬億元左右。由於中國國旅上週三發行時已凍結4379.18億元,那麼申購創業板資金應在5000多億元。但考慮到創業板對部分場外資金及二級市場資金的吸引力,加上同時發行10隻新股,申購資金有適當上浮,預計實際凍結資金達7600億元。
    隨著第一批公司發行的順利進行,創業板推出的節奏正在加快。據記者了解,深交所和中國結算深圳分公司還將於10月10日聯合組織創業板業務第三次全網測試。這次測試,被機構稱為是管理層對創業板技術準備的“封山”之作,此後,創業板的掛牌上市即將進入最後的“讀秒”階段。

    創業板比主板貴出好幾倍

    與“天量”的凍結資金相比,更為出乎市場預料的是,第一批募資的創業板10家公司的發行平均市盈率竟然高達54倍。其中,市盈率最高的是南風股份,達到71.53倍,發行價為22.89元;發行價最高的神州泰嶽申購價為58元,發行市盈率為68.8倍;而發行市盈率墊底的上海佳豪,也達到了40.12倍之多。
    多數機構認為,從前10家公司的情況看,其發行價格並不便宜。上市之前,創業板平均發行市盈率就達50多倍,上市後估計將會躥升至70至80倍以上,而目前二級市場主板市盈率卻在20倍上下,中小板市盈率也不過在30多倍左右。
    此前有調查顯示,有1/4散戶認為創業板個股上市首日將遭到爆炒,漲幅將超過200%;有近四成散戶認為首日上漲幅度在100%左右;僅1/4散戶認為創業板上市首日漲幅將低於50%。
    南京證券分析師周旭&&,“此前中小板企業上市之後,如果出現非理性炒作都會引發嚴厲監管,類似的監管措施將在很大程度上抑制對創業板股票的炒作。不僅如此,創業板股票發行市盈率較主板及中小板高,考慮上市以後會出現一定的新股溢價,上市後股價已經相當高,即使有成長性也基本反映在上市後首日股價中。因此,創業板股票持續上漲的前景並不突出。”
    分析人士指出,中國創業板有兩大硬傷:一是“高增長”卻非“高科技”,衡量高科技的一個主要標準便是研發費用佔營收的比重,國外高科技公司這一指標至少達10%,可我們這裡披露這一指標一般為3%至5%,沒披露的想必更低。二是創投低價潛伏,急切地等著拋售變現。所以,“也許中國創業板能培養出中國微軟,但整個創業板群體能否長期維持70至80倍甚至上百倍的市盈率,價格比主板能否一直貴那麼多,就不好説了。”

    對主板的擠出效應開始顯現

    從證監會創業板發審委的議程看,創業板的審核速度並沒有減緩的跡象。記者最新得到的消息顯示,9月27日上會的三家創業板企業的IPO申請全部獲得證監會通過,至此,共有29家創業板企業成功過會。可以預計的是,國慶節前後還將有更多的創業板公司集中招股。
    對於市場而言,自創業板首批股票將在月底前發行的消息傳出後,整個股市的走勢就變得疲弱不堪,創業板的資金分流壓力已經開始顯現。而在創業板首批10隻新股集體發行的當天,A股市場更是創下了半年多來的“地量”水平———兩市交易額僅有1294億元。
    “因為對創業板股票進行集中發行,在客觀上吸引了大量資金向創業板一級市場流動,從而對主板市場産生了資金擠出效應。”申銀萬國研究所市場研究總監桂浩明如此&&。根據以往的慣例,新股發行都是採取分散進行的方式。即便是在今年擴容速度比較快的情況下,通常也是以兩個一批的節奏發行。但到了創業板股票發行,居然採取的是10個股票同時發行的辦法。桂浩明對此&&,“在短期比較利益的驅動下,主板二級市場的資金開始撤出,它們都在流入創業板一級市場。”
    桂浩明進一步&&,在證券市場中,資金是會在不同板塊之間流動的,而只要這種流動是依據市場規則來進行,那麼就都是正常的。但問題在於,如果是以非市場化的手段,導致資金不規則地流動,進而産生有違于市場化配置原則的變化,並且引發擠出效應的出現,這就不合理了。

  相關稿件