500強名單中，前50名，只有沙鋼集團、華為、海爾和聯想四家不是國有企業，前25名全是國有企業，而且基本是國有壟斷兼資源型企業。這和美國企業500強不可同日而語，人家都是私人的、非壟斷的。我們的壟斷企業利潤怎麼來的，我們都很清楚。當然，或許有人反駁説，美國企業500強很多也是壟斷企業。但人家的壟斷和我們的壟斷不一樣：美國的是技術壟斷———靠自身技術優勢打拼的，人家壟斷的是高科技；我們的是行政壟斷———靠國家賦予的權力而壟斷，我們壟斷的是資源。
很多不同意我的觀點的朋友會説：我們國有企業的利潤上交國家，有什麼不好？誠然，部分國有企業的部分利潤是上交國家了，但上交之後，這些錢怎麼花掉了？一個例子可以説明問題：現在很多地方政府辦公大樓富麗堂皇，耗費不菲“三公消費”更是驚人，有學者推測每年在9000億左右。另一方面，由於國家財政投入不夠，民眾收入增長緩慢，社會保障體系遲遲建立不起來，醫改、教改不到位，一些民眾看不起病、上不起學、買不起房，養老金缺口大，不敢消費。
中國500強凈利潤超過美國企業500強，更深層的不同在於兩種理念：藏富於民，還是藏富於國。美國企業500強的凈利潤在降低，説明美國是藏富於民，而我們是藏富於國。就拿成品油價格來説，美國人均收入是中國人均收入的數十倍，可美國的成品油價格卻低於中國的成品油價格。
再拿房價來説，美國人工作四五年就能買得起房子，我們工作一輩子不一定能買得起。很明顯，按照收入來説，這是不正常的。如果我們想到我們的成品油和土地都壟斷在政府手裏，價格並不由市場需求決定，就不難理解了。同樣不難理解的是，為什麼中國的煉油技術和企業效率均遠遠低於美國同行，而利潤卻遠遠高於後者了。
無數中外歷史證明，藏富於民，讓每一個社會個體都成為財富的主人，這才是實現擴大內需和經濟可持續發展的根本之道。事實上，只有從藏富於國走向藏富於民，百姓才有消費的熱情，公民才有創新積極性，國家才能最終長治久安。這個道理早在春秋時期，管子就詳細論述過。如果説，以前國家弱小，需要藏富於國，集中力量辦大事，可隨着國家經濟實力的日益增強，隨着市場經濟的深入發展，該藏富於民了。(廣東，媒體工作者) |
|