| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-12 本報記者:陸文軍 張樂 裘立華 來源:經濟參考報 |
|
|
達能11日在上海&&：已正式向娃哈哈創始人宗慶後發出通知函，要求其在30天內與達能方面共同協商履約。否則，達能方面將自動啟動法律程序，就其違約責任提出正式訴訟。
達能集團董事會董事、達能集團亞太區總裁范易謀稱，達能方面已經給合資企業的董事長宗慶後發出了一份通知，準備以合資公司銷售公司的名義，向非合資的銷售公司提出法律訴訟。“如果從我們發出信函30天內公司管理層不採取任何行動，30天后這個法律程序將被啟動。”他&&。
范易謀説，“我們將以合資公司的名義進行行動。”他認為，達能這樣做是要保護自己的資産以及整個合資公司的資産。但他同時也&&，這並不就意味着達能在30天期限超過後就立刻提出起訴。“達能會保留我們所有的權利，來確保我們的合同在此期間能夠按法律得到實施和執行。”
在發布會上，達能還公布了1996年雙方簽署的合資協議，希望以此來證明合資公司獨家擁有對娃哈哈品牌的使用權。“這個文件已經很清晰地、強有力地證明了，我們的確是跟他簽過這樣的合同。”
“合同當中最核心的部分就是將娃哈哈名稱轉移到合資企業”，范易謀強調，這個合同充分肯定了達能對商標的使用具有正當的權利，它受法律保護，同時也具有執行效應。
此前，宗慶後為了&&對達能並購行為的不妥協，稱已做好“另起爐灶，另外建立品牌”的最壞打算。對此，范易謀&&吃驚。他批評宗慶後這種態度“對於過去十年當中，對於相信和信賴娃哈哈的經銷商而言，對於娃哈哈的員工和全體的中國消費者而言，都是不負責任的”。他批評宗慶後利用公眾輿論以達到個人的一些目的。
發布會上，有媒體以達能和光明的合作為例，質疑為什麼達能多次在合同中設置一定的條款，當對方違背了條款之後，很長一段時間，達能才提出來進行相關的行動，然後以此來爭取增持這個合資公司的股權。
對此，范易謀稱，達能只是“到最近才注意到了這樣的一個情況”。他説，娃哈哈的這些非合資企業，都是沒有經過認可所成立的，如果沒有經過調查，他沒有能力知道這些非合資的企業被建立。
范易謀稱，中國是達能“非常重要的一塊業務”，並&&希望在未來，中國仍然能成為達能業務當中非常重要的一塊。2006年，達能公司在全球的稅後整體利潤是10億歐元，也就是100億元人民幣，其中亞太地區佔了20%。但范易謀不願意透露達能去年在中國獲得的收益。
但他認為，達能從與娃哈哈的合資公司那裏獲得的收益，僅佔到達能全球總收入的不到3%。所以，此次與娃哈哈的糾紛，“對於我們來講是一個機遇，而不是一種威脅。”
但法國Ixis分析師迪賈德在接受路透社採訪時卻&&，娃哈哈是該集團在中國發展的基石，通過它，達能才得以創造其12億歐元中國營收中的大部分。 |
|
|
|
|
|
|
|