摩托羅拉(Motorola)日前在指控中國電信設備集團華為(Huawei)涉嫌竊取商業機密的訴訟中，已將一名所謂的“商業間諜”列為共同被告。
　　摩托羅拉在民事訴狀中指稱，華為蓄意從一家雇有12名摩托羅拉前僱員的公司取得了商業機密，這些僱員包括目前在美國受到商業間諜刑事指控的金漢娟。摩托羅拉稱，12名前僱員在2002年仍受雇於摩托羅拉時就建立了與其存在競爭關係的Lemko公司，並在此後五年間竊取商業機密，其中一些機密據稱轉讓給了華為。摩托羅拉聲稱，金漢娟於2005年被Lemko秘密雇用，而她當時仍是摩托羅拉的僱員。
　　華為則&&，摩托羅拉的指控站不住腳，該公司將為自己的名譽和權利而戰。

　　“Huawei　and　its　officers　knew　they　were　receiving　stolen　Motorola　proprietary　trade　secrets　and　confidential　information　without　Motorola’s　authorization　and　consent.”
　　“華為及其管理層知道，他們在未經摩托羅拉授權和允許的情況下，在接收從摩托羅拉竊取的專屬商業秘密和保密信息。”(路透社)
　　摩托羅拉在訴訟書中稱，一系列被列為“摩托羅拉專屬機密”的郵件可以證明華為竊取商業機密的行為。
　　摩托羅拉在訴訟中指稱，摩托羅拉前僱員、Lemko首席技術官潘少偉(音)是Lemko與華為之間的主要&&人，向這家中國公司轉移了商業機密。

　　“Motorola’s　complaint　was　groundless　and　utterly　without　merit　and　it(Huawei)　would　vigorously　defend　itself　against　baseless　allegations.”
　　“摩托羅拉的訴訟是毫無道理並且完全沒有法律依據的，針對這些毫無根據的指控，華為將積極捍衛自己的名譽和權利”。(法新社)
　　華為拒絕就此案件置評，但發布了一份聲明。

　　“We　believe　Motorola　initiated　this　litigation　against　Lemko　and　its　employees　to　financially　weaken　the　company.”
　　“我們相信，摩托羅拉對Lemko及其僱員提起訴訟，是為了從財務上削弱本公司。”(《金融時報》)
　　Lemko公司評價摩托羅拉的起訴是出於競爭目的。

　　“Huawei　has　no　relationship　with　Lemko，other　than　a　reseller　agreement.　Huawei　will　vigorously　defend　itself　against　baseless　allegations.”
　　“除了一份分銷協議外，華為與Lemko毫無關係。”(《金融時報》)
　　華為在一份發給媒體的電子郵件聲明中解釋與Lemko公司的關係。

　　“Cases　involving　misappropriation　of　proprietary　information　are　usually　very　difficult　cases　to　run，This　case　is　being　brought　in　the　courts　of　the　United　States，　one　thing　interesting　is　that　decisions　of　the　U.S.　courts　are　not　enforceable　in　China.”
　　“對摩托羅拉來講，打這種官司很難找到確切證據，而且美國法院的判決無法在中國執行。”(路透社)
　　香港富而德律師事務所合夥人、科技和知識産權專家康博曦評述此案的前景。

　　“We　don’t　comment　on　pending　litigation，　but　will　continue　to　vigorously　defend　our　IP　(intellectual　property).”
　　“我們不會對於待判訴訟發表評論，但將繼續堅決維護我們的知識産權。”(路透社)
　　摩托羅拉發言人埃裏克森對媒體&&其態度和用意。