近期，以希臘等國家為代表的主權債務危機橫掃整個歐元區市場，加劇全球金融市場波動，使得人心惶惶，對全球經濟“二次探底”的擔憂不斷蔓延，對中國經濟走勢不斷向好的信心也出現動搖。本報採訪的大多數專家認為，歐洲債務危機對中國的影響只是擦皮之痛，從根本上説難以撼動中國經濟的巨大實體，我國經濟復蘇的“主旋律”依然不會改變。

　　主要影響出口和資本市場

　　今年以來，歐元兌人民幣匯率，從1歐元兌9.8元人民幣到1歐元兌8.4元，已下跌約14.3%。業內人士認為，歐元重挫可能拖累歐洲經濟，從而抑制消費需求。
　　2009年，我國對歐盟出口總額在2362億美元，佔中國總出口額19.7%，其中對希臘、西班牙、葡萄牙、愛爾蘭和意大利五國的出口總額約417億美元，佔當年我國出口總額約3.5%，佔對歐盟出口總額約18%。
　　東北證券研究諮詢部經理郭峰&&：“歐洲已經成為中國最大的貿易夥伴之一，歐洲債務危機導致歐洲各國財政壓力增加，各國政府為減輕債務將提高稅收，縮減開支，這些國家的消費將減弱，加上歐元貶值，他們的進口能力明顯下降，對中國貿易帶來不利。”
　　實體經濟受到的衝擊還有待觀察，而歐洲債務危機對國內資本市場的影響早已立竿見影。
　　一個月來，國內股市由牛轉熊，“跌跌”不休。雖然房地産調控政策是引起大盤下跌的主因，但外圍市場的危機也加重了市場總體的空頭氛圍。“市場擔心地産調控後投資增速下滑以及歐洲問題導致出口預期減弱，在這雙重影響下，下半年中國經濟將明顯回落，最近股市的疲軟就是這種悲觀預期的反映。”郭峰&&。

　　對中國經濟影響有限

　　儘管歐洲債務危機來勢洶洶，但從總體上看，目前仍只是一些單體國家發生危機，並沒有真正蔓延開來，畢竟整個歐盟區有27個國家，只要不是一些主要國家發生問題，對我國影響都有限。
　　商務部國際貿易經濟合作研究院歐洲研究部主任李鋼説：“歐元區的主權債務危機和美國以前的次貸危機性質並不一樣，影響不會那麼大。”
　　“目前歐盟區域內貿易更受影響，但包括德國、法國、荷蘭等在內的歐盟主要經濟體情況尚可。雖然西班牙、葡萄牙等也出現流動性危機，但這些國家的經濟結構與希臘畢竟不同。”復旦大學歐洲問題研究中心主任丁純&&。
　　長江商學院金融學教授周春生指出，雖然中國對歐盟的出口會受到一定影響，但從長遠來看這也未必是壞事。因為從依賴出口轉變到擴大內需，是中國産業結構調整所必須邁出的一步，而這個調整的緊迫性也在與日俱增。如果歐洲訂單減少，將逼迫一些出口企業不得不去轉型，這從某種程度上可以説是挑戰帶來的機遇。
　　總體來説，歐洲債務危機對中國經濟的衝擊有限，反而會在一定程度上緩解我國此前的經濟過熱現象。當然，儘管我們對世界經濟和中國經濟的前景持樂觀態度，但這場危機短期內的風險仍需有所警惕。

  　未雨綢繆，防止疊加效應

　　中國社會科學院金融研究所金融市場研究室副主任尹中立認為，歐洲債務危機為中國提供了第二次歷史性的機遇。他建議：“對外政策方面，我們可以適度參與救援歐洲諸國的債務危機。對內政策方面，我們應該重視貨幣政策的運用，對資産價格保持高壓態勢，防止自己陷入泡沫化的危機。”
　　針對我國當前的經濟，不少專家建議：
　　第一，應該積極制訂相關的政策措施，防止歐洲債務問題對中國的衝擊，比如防範歐洲主權債券的直接風險，匯率風險，出口萎縮、經濟增長放緩等間接風險。同時，全球金融危機的衝擊遠未結束，中國仍需要警惕與防範。
　　第二，應該在經濟刺激和宏觀穩定上取得一個有效的平衡。審慎的宏觀經濟政策是保持宏觀經濟穩定的基礎，脫離實際的大規模投資將隱藏巨大風險。中國應根據自身國情制訂經濟刺激方案和相應的退出策略，防止政策的脈衝性調整，防止産能過度擴張和財政赤字過度膨脹。
　　第三，全面審視中國的主權債務問題，引以為戒。中國政策是成功的。2009年財政赤字佔GDP比重低於3%，總債務佔比低於20%，遠低於國際警戒線的60%，審慎性優於發達國家。但中國應從外匯儲備、貿易結構、外債負擔以及整體債務狀況等方面更加全面地審視中國的債務問題。
　　第四，積極推進國際貨幣體制改革，增加在國際貨幣體系中的話語權。在以美元為本位的國際貨幣體系下，美國掌握着“金融霸權”，現有的國際貨幣體系不發生結構性改變，匯率政策受制於美國的現實就不能從根本上改變。人民幣匯率問題的最終解決，還需要人民幣的國際化。人民幣只有成為國際貨幣，才能最終避免陷入匯率政策的被動局面，讓匯率更好地服務實體經濟，夯實金融力量，保護我們的物質財富。因此，增加中國在國際貨幣體系中的話語權、推動國際貨幣體系朝着有利於人民幣發展方向發展，將是擺在我們面前的一個長期、重大的戰略課題。