媒體披露的《國家發展改革委關於2010年深化經濟體制改革重點工作意見》中明示，今年將深化財稅體制改革，逐步推進房産稅改革。一言既出，地産股再次重挫。受到固定資産投資減速預期的影響，鋼鐵、水泥、銀行等權重股也紛紛回落，A股一時間大有創出新低的勁頭。隨着中央意圖明確，各地試點的消息更傳得沸沸颺颺。
　　眾所周知，對個人持有多套房産施以稅收管控，是遏制炒房、打擊投機的重要舉措，也是從當前熱點城市實際出發，有針對性地整治房地産市場亂象的當然之選。從這個角度看，無論最終&&試點的稱謂是房産稅還是物業稅，也無論是要求分年度徵繳，還是在交易時一併稽徵，對房地産市場現行格局的影響都將是巨大的。結合今年保障房供給可能集中放量的預期，諸因素合計，如果樓市供給超過需求，將直接帶來短期內價格快速回落。
　　但在顯而易見的邏輯之外，鋻於以往樓市調控政策近年來效果不顯著的實際情況，有必要反復檢視政策發生作用的機理。
　　誠然，一旦針對個人持有多套房的稅收政策&&，持有成本將會上升。按照目前各地流傳的版本看，如果以市價0.5%-0.8%比例稽徵，這樣，市值一百萬左右的房産，年稅收成本大致在5000—8000元左右。對北京這樣房價租金比近乎2%—2.5%的一線熱點城市而言，扣除租金後，持有房産的收入還不如去存銀行。因此，政策實施後，可能會産生出成批量的二手房供給，特別是小戶型二手房增量。
　　不過，也要考慮到，如果租金也隨之快速上升，則多套房持有者的壓力將陡減。甚至，因為持有者選擇“轉賣為租”，等待二級市場房價上升，直接導致二手房供給仍然無法放量。不僅樓市虛高的價格可能得到維持，甚至可能倒逼等得心焦的“剛需人群”們重新狠心追高……
　　上述的假設並非憑空杜撰。
　　從媒體報道看，今年4月—5月份，北京的住宅租賃市場非但沒有出現淡季特徵，反而大幅上漲，整體租金均價比去年4—5月份上升近20%。在上海，“國十條”&&後，不僅房屋出租套數同比上漲33%，而且4000元/月以上房源佔比下降了10%。同樣的情形也發生在深圳和廣州等地。
　　直觀地解讀，似乎是大量買方需求因為房價過高，才被迫“轉買為租”，以致推高了租金。但問題的核心在於，民眾並不是直到今天才買不起房。以北京為例，房價扶搖直上的2008年時，依靠正常的工資性收入就已不可能承擔購置商品住房的願望。可見，將租金上漲的責任推給無力買房的“失落者”們（loser）是不厚道的。
　　其中重要的原因是置身群租房之中的最弱勢群體幾乎一力承擔了炒房者的時間成本。持有多套房的投機者借此以逸待勞，等待政策懈怠，為東山再起積蓄力量。
　　從歷史和現實出發，頭痛醫頭、腳痛醫腳、短期的宏觀調控思路和做法亟待改變，切實加強房地産市場長效制度建設頗有必要。比如，從土地流轉、財政稅收、建築質量、金融監管、住房保障、租賃規範等制度建設和落實方面入手，多管齊下、齊抓共管，實行一般均衡的綜合治理。只有制度規劃和落實並舉，兼顧經濟效率與社會公平，持之以恒，才能達到使已近無可救藥的房地産市場穩定健康發展的目的。