國務院房地産新政頒佈已一月有餘，調控效果如何？各方眾説紛紜，甚至互相矛盾：有消息稱調控已取得明顯成效，依據是房地産成交量大幅下降；但也有消息稱調控仍未取得明顯效果，理由是仍有樓盤逆市漲價。
　　這些矛盾的信息使公眾對樓市的認識進入“混沌期”，樓市走向不明，“看空”和“看漲”的博弈仍在繼續。
　　中國指數研究院的監測數據顯示，4月下旬以來，國內不少城市新建商品住宅成交面積逐周下跌，但房價卻依然“堅挺”，呈現高位盤整態勢，甚至不乏逆市上漲的情況。種種跡象表明，尚不能對調控成效過於樂觀。這不但在考驗樓市新政效果，挑戰百姓的心理承受力，更在挑戰政府的耐心。
　　為什麼開發商敢死扛房價甚至繼續漲價？緣何目前購房者與房地産開發商仍處於僵持狀態？
　　除房地産企業資金無憂、降價內生動力不足外，筆者以為更為重要的原因是，根據過去的經驗，他們認為一些地方政府並非真心調控樓市，在樓市調控影響到經濟增速以及資本市場時，地方政府會猶豫不決，弱化調控力度，已有措施執行不嚴甚至會悄無聲息地退出。一些地方的調控政策力度遠低於預期似乎也驗證了這點：地方調控細則陸續&&，卻似乎越來越顯“柔性”了。
　　房地産開發商的能量不可小覷，為了利益他們會使出各種招數，游説決策者，誤導公眾判斷，最終達到減弱樓市調控政策力度的目的。
　　就在人們議論新政效果有限、應該&&更嚴厲的調控措施時，房地産調控可能導致中國經濟“二次探底”的聲音也開始出現了。有人公開指出，國家不會&&更嚴厲的調控措施了；更有人認為，一旦房價企穩或全球需求走軟，目前的一些緊縮政策就可能放鬆。2007年我國針對房地産市場&&了一系列的調控措施，但隨後全球金融危機爆發，使得房地産調控不得不轉向，並未嚴格執行。
　　2009年大力度的經濟刺激政策更是拯救了房地産市場。
　　筆者認為，房地産調控新政正處在一個關鍵時期，決策者的決心仍是關鍵。當公眾知道政策制定者會相機抉擇時，就會預期宏觀政策將出現動態不一致。而對於一個國家來説，政策的一致性和連續性是宏觀層面政府信用的重要體現。
　　5月26日國家稅務總局發布《關於土地增值稅清算有關問題的通知》，明確土地增值稅清算過程中若干計稅問題，以減少開發商通過虛報開發費用等方式來避稅的空間。這是為地産市場降溫的最新舉措，政策調控的“平靜期”似乎被打破。此次通知可以看作是2006 年有關通知的升級版，在不改變土地供應制度的前提下，要求比之前的規定更嚴格。
　　但該舉措的實施力度和效果同樣依賴於政策的一致性。其實早在2006年底，國稅總局就曾下發《關於房地産開發企業土地增值稅清算管理有關問題的通知》，要求從2007年2月1日起全面清算土地增值稅，並規定了若干清算細則。但隨後國內房地産行業調控轉向，這一政策就沒有得到嚴格執行。同樣，政府對如何處理囤地、“捂房”的開發商也早有相關規定，但同樣存在執行不力的問題。
　　由此可知，調控政策能否見效，是否再&&更嚴厲政策是一個方面，已&&政策是否得到嚴格執行則是另一個方面，尤其要防止部分政策後繼乏力甚至走樣變形。同時，對於“國十條”中提到的房地産稅收政策問題，既是稅制改革的內容，又是樓市調控的重要手段，更不應因阻力大而退縮。因為正如有關專家所指出的那樣，房産稅或物業稅是一個健康市場必不可少的稅種。只有開徵了此類稅種（前提條件是設計要合理)，樓市才談得上公平公正，供需雙方才是平等的，需求才是真實的，發展才是有序的，投機才可被遏制。

（作者單位：中國農業銀行戰略管理部）