這一輪樓市調控剛剛“滿月”，政策走向就引發各種猜測。其中，房産稅何時開徵謠言滿天飛，有的説上海即將開徵，有的説“三年之內免談”；至於徵稅範圍、稅率、徵稅方式等，同樣説法不一。樓市政策走向究竟是越來越硬還是越來越軟，不僅是市場人士的討論話題，公眾更為關注。
　　房産稅似乎已成為判斷樓市政策走向的一個風向標：房産稅及時開徵、嚴格徵收就是調控趨嚴的一個信號；房産稅久拖不徵則是調控放鬆的信號。我注意到，“國十條”之後，媒體從地方細則判斷政策走向溫和還是強硬，其中一個標準就是是否提及房産稅。
　　尤其是中央高層最近關於世界經濟復蘇基礎不穩、宏觀調控面臨兩難的論述，被許多市場人士當成樓市政策信號來解讀。事實上，高層的論述説的是宏觀經濟形勢，具體到房地産領域政策如何走向，並沒有一個明確説法。如果把高層的宏觀論述當成當前房地産政策信號，是一種武斷。
　　樓市調控風向究竟是“風硬”還是“風軟”？結論其實不應急着下。
　　這一輪調控剛剛“滿月”，政策效果還有待評估。據報道，“國十條”&&一個多月來，各地樓市陷入觀望，成交量銳減，部分城市樓市成交量出現多達六成的降幅。但是，成交量銳減房價並未明顯松動，這種僵持局面還可能持續。房價不是一朝一夕上漲到目前這種水平的，抑制房價自然也不可能立竿見影。房價不可能也不能暴漲暴跌。另一方面，任何一種調控政策都是要付出不少行政成本的，不可能隨意&&，只能是擇機而行。
　　其次，某些政策&&需要一定的法律程序和過程。例如，房産持有稅開徵，由於不符合現行的《房産稅暫行條例》，無異於重新開徵新稅，就不能規避法律程序。發改委研究人員“三年之內免談房産稅”之説是不靠譜的，即便是發改委本身，也不一定能準確斷言房産稅如何如何，主要還得看國稅總局怎麼説。
　　最重要的，政策如何走還得看房價本身和居住權保障程度。毫無疑問，房價是當前最大的民生問題和經濟問題，因而這一輪調控旗幟鮮明的遏制房價過快上漲。所以，判斷樓市政策走向不是要看交易量縮水，而是要看房價是否回歸到決策層認為合理的水平上。尤其是，如果保障房供求仍然嚴重失衡，政府就需要通過平抑房價來解決部分人的住房問題。

（北京 房地産業評論人）