1月23日，記者獲悉，今年廣西將進行取消商品房預售制度，開展現房銷售試點。南寧有望作為試點城市，在全國率先實現取消商品房預售制度。(1月24日《南國早報》)

　　取消商品房預售我們並不陌生。2009年“兩會”期間，民革中央向政協會議提交的集體提案就是建議取消該制度。提案指出，該制度不僅導致房屋面積縮水、建築設計變更、房屋質量缺陷等問題得不到解決，更為嚴重的是誘發了延期交房、抵押房再預售、預售房再抵押，最後甚至還會出現攜款潛逃等違法犯罪行為。
　　應該説，這份提案的表述還是比較客觀的。儘管商品房預售制度在我國廣泛實施，但這一制度的確立具有明顯的時間特徵，其根本目的在於扶持當時剛剛發育起來的商品房市場。然而發展到今天，拋開提案所述的一系列問題不説，該制度也明顯與市場經濟的要求不符。房地産業本來就是暴利，可是房産商們卻仍然可以憑藉該制度“空手套白狼”，坐拿消費者的錢為自己創造更大的暴利空間。
　　然而遺憾的是，不管是民間的呼聲，還是政協的提案，終究還是歸於沉寂。儘管許多業內人士都&&，“取消商品房預售制度是一個方向 ”，可為什麼這樣一個明顯不科學的制度卻能夠長期存在呢？在我看來，還是政府的主旨思想在作怪：房地産業做得越大，政府的收益也就越大，政績自然也就越大——日前，國家統計局總經濟師姚景源&& “房地産作為支柱産業一點不能動搖，不但不能動搖還要進一步發展”，或許正是這一思維的典型寫照。
　　客觀地講，我們並不必刻意回避房地産的産業地位。一方面，支柱産業是個必然存在，沒有房地産也還會有其他産業，支柱産業本身沒有原罪；另一方面，房地産投資在國內固定資産投資中所佔比重現在已接近20%，佔GDP比重接近10%，這事實上表明房地産的確是個支柱産業。問題的關鍵在於，成為支柱産業是經濟社會發展的選擇，我們應當尊重這個選擇，但是在市場經濟的要求下，支柱産業的構成也是發展變化的，我們沒有必要也不應該永遠抱着這個觀念不放。
　　南寧的商品房預售制度即將取消，代之以現房銷售，這無疑將激發起公眾對全面終結商品房預售的期待。可是，這個良好的願望離實現還有多遠呢？還真不敢奢望。對房地産的産業依賴有多深，取消預售就有多難，根本之策，還在於各級政府和領導幹部樹立起正確的政績觀，理性而科學地面對房地産業。