“五糧液出大事了？究竟是什麼事情？”昨日午間，深市第三大權重股五糧液突發公告稱，公司接到證監會調查通知書，具體內容為：“因你公司涉嫌違反證券法律法規，根據《中華人民共和國證券法》的有關規定，我會決定立案調查，請予以配合。”（9月10日《每日經濟新聞》）
雙節將至，市場都在憧憬着黃金周概念股能有好行情，而五糧液作為高檔白酒的代表，也是被股民看好和力挺的一隻股票。只可惜，五糧液被立案調查，把部分人的美好願望打碎了。
9日，這則壞消息游走到股市後，五糧液的拋盤異常洶湧，股價展開斷崖式跳水，並在13時21分被打至跌停板，此後股價出現大幅震蕩，至收盤時仍跌6.22%，全日成交高達22659.68萬股，創歷史天量；10日，五糧液又跌了3.19%。
目前社會流傳着查究五糧液的三個版本：一是涉嫌鉅資炒股深陷亞洲證券；二是涉嫌少交19億消費稅；三是涉嫌關聯交易轉移利潤。
依據現有信息判斷，筆者對這三種版本有不同的看法。原因是，對於炒股失利，公司之前已進行了損失計提；至於偷逃稅款，也不像立案調查的理由，因為剛剛&&白酒消費稅新政，已默認了以往白酒企業通過設立銷售公司少繳消費稅的方式；最後，對於關聯交易問題，是五糧液公司的歷史詬病，由於治理結構的天生缺陷導致，公司從今年年初已開始着手處理，而證監會現在才就此事進行調查，似乎時機不對。
當然，這只是根據常識進行分析與判斷，要想讓廣大股民消除恐慌心理，政府職能部門，尤其是證監會要及時披露權威信息。惟有政府暢通了信息渠道，不僅能使社會上的流言、猜測，不攻自破，也能穩定資本市場。
架構正常的信息披露制度，是證券市場平穩運行和健康發展的前提。然而，政府職能部門往往在這方面，做得既不理想，也不到位。由此，讓人不難聯想到幾年前，同樣發生在高檔白酒代表身上的茅&事件。當年“五一”長假過後，市場就有傳言，貴州茅&(600519,股吧)總經理喬洪被“雙規”，甚至有媒體引貴州省紀委人士的話，言之鑿鑿。幾天后，貴州茅&發布企業公告，聲稱喬洪即將任貴州省國資委副主任，由於披露的信息前後矛盾，結果造成了股市的巨大震蕩。
顯然，類似於五糧液突發性事件的發生，正在考驗着政府職能部門信息公開的誠意，是順應時代革故鼎新，還是猶豫徘徊？這恐怕不難抉擇。因為政府信息披露公開及時與否，透明度高低，不僅涉及市場投資者和股民切身利益，更影響資本市場制度建設。要知道，以前就有多少上市公司借政府信息公開不及時、不透明，而違規披露不實信息；也有違規者因贏得“危機公關”的時間差，逃脫現行法律的懲罰。
五糧液事件剛剛開始，不管五糧液未來走勢如何，希望政府職能部門能及時予以披露信息。這不僅對廣大股民有個交代，更有助於維護政府部門的公信力。 |
|