“四萬億”擴大內需投資計劃成為今年“兩會”熱點之一，其資金與項目的監督也備受關注。民盟中央日前向全國政協大會遞交提案建議，應盡快完善政府投資項目責任追究制度，由人民代表大會及其常務委員會作為最重要的追究主體。(3月9日《新京報》)

　　民盟中央此次提出的人大追責政府失誤投資建議，是極有針對性的。公眾前階段提出的公布4萬億計劃詳細清單的要求，除對腐敗、效率等問題&&擔憂外，一個重要的原因，就是擔心4萬億中政府投資項目部分的決策失誤。基於此，民盟中央建議，追責失誤投資不但要追究審批、管理、監督等政府部門及其相關責任人員的責任，對於造成嚴重後果和不良影響的，還要追究主要領導的責任；不但要追究行政責任，構成犯罪的也應依法追究刑責。
　　和腐敗等問題比起來，決策失誤對政府投資項目的影響，是全局性的，有時甚至是致命性的。強調追責失誤投資，一方面是為警醒——之前那種責任主體含混、責任追究疲軟的情況，不能繼續存在下去了；另一方面，責任明晰後，類似討論中華文化標誌城、南北地理分界線等項目過程中，地方政府公然叫囂“民意反對也肯定要建”的權力決策罔顧民意的情況，必會銳減——為證明自己的“清白”，理論上講，相關責任人應會用更透明的信息公開、引入更全面的公眾參與和監督，見證決策的民主、無誤。
　　“由人民代表大會及其常務委員會作為最重要的追究主體”，這是民盟中央的建議。對此，我們一方面期待作為“最重要追究主體”的人大及其其常務委員會，能勇於擔當這一重要職能，另一方面，責任追究制度應盡快實現程序設計、制度落實等層面的完善和健全——責任追究制度的完善，説到底，不過是延伸了人大及其常務委員會對政府投資項目審查批准、事後懲戒的涵蓋時間和掌控範圍。如果這樣的制度健全不能成為倒逼決策民主完善的契機，那麼，事前監督和事後問責，也就難以形成合力。
　　審計署審計長劉家義日前曾&&，“審計署對4萬億投資進行了重點審計監督，目前尚未發現重大的違法違規或者重大損失浪費問題”。針對有網友要求公布4萬億詳細清單的要求，發改委副主任穆虹日前接受採訪時也&&，歡迎公眾隨時向發改委查詢。分析之下不難發現，如果後繼的審計監督、公眾監督，不能很好地成為民主決策的重要部分，不能及時察覺政府投資項目決策失誤的話，那麼，責任追究的進行，也就很可能因為觸角的不靈敏，陷入介入遲緩、追究不力的境地。因此，追責政府失誤投資時加強事前監督，是倒逼在相關程序的設計中，使公眾參與等民主決策程序能被盡快完善的過程。
　　趙振銑在談及災後重建項目監管時稱，“引入民意是最好的監督模式”。應該説，趙振銑此番肺腑之言，是從現實實踐中得出的智慧結論。當然，完善民主決策的意義，並不僅限於4萬億本身。因為，以制度健全來完善責任追究制度，強調公眾參與和監督的意義，來助推和倒逼民主決策落到實處，那將是4萬億留給我們最寶貴的財富。