繼十幾個城市相繼推出救市政策後，中央政府的房産新政日前重磅&&，財政部、國家稅務總局、中國人民銀行等部門已按國務院要求，&&優惠中低收入群體解決住房困難的七項組合政策，包括購房契稅下調至1%並免徵印花稅，首付比例調整為20%，公積金貸款利率下調0.27個百分點等。(新華社10月23日)

　　對於中央政府救樓市而言，最高興的莫過於房産開發商了吧。不過，細加考量中央各部委&&的救市"組合拳"，筆者想勸告房産開發商的是：不要誤讀了中央的房産新政，更不要因此高興得太早。
　　筆者為何潑此冷水？理由有三：其一，新政並不支持房産投資和投機，不支持炒樓，更不支持高房價。從嚴格意義上講，新政並非救市之舉，而是為了"解決中低收入者住房困難"——若是為了房産商的樓盤能賣個好價錢，日前中央政府為何再次強調加大保障性住房的建設力度呢？其二，儘管之前很多地方政府出手救市，但從各地反饋的信息看，人們持幣觀望情緒依然嚴重，而從根本上説，房地産市場能否走出低迷，最終靠的不是救市政策而是取決於人們買不買房。其三，國際金融風暴深不見底，國內經濟形勢面臨下行風險，這個大背景短時期內不會改變，大背景不變，樓市便不可能"單兵突圍"，不可能重現過去的繁榮景象。
　　經濟不景氣之時，便是經濟泡沫破滅之日。我國房地産業是否存在泡沫，已是一個無需爭論的問題，而要在經濟不景氣之時維持泡沫，無異於癡心妄想。無論是政府救市，還是房産商捂住高房價硬撐，都拗不過經濟大環境的變化，更拗不過基本的市場規律——道理再簡單不過，只要房價不降，老百姓就會持幣觀望，不買你的房子，救市政策再多有何用？捂住高房價硬撐有何用？
　　其實，救市政策，對於一般購房者而言，更多的只具有象徵性意義，他們所得到的實惠並不多，購房費用並不會因此降低多少(比如首付比例降至20%，對於房産投資或投機者很有利，可以較少的流動資金購買更多的房産，但對於購房自住者則意義有限，因為不管首付比例怎樣低，購房者最終還是要還清所有貸款)。説到底，政府救市只是釋放"支持居民購房"的政策信號，而要把這個信號變成現實，則需要房産商拿出實實在在的舉措予以配合，這個舉措説到底就是降低房價。而且從眼下的情勢看，零敲碎打、五花八門的小優小惠並不能打動購房者的心，唯有房價降至合理的水平，符合人們的心理預期，購房者才會心甘情願地掏腰包，政府救市政策才能真正見成效——從這個角度看，政府救樓市的成敗關鍵，在於房産商的態度，在於他們是否願意配合救市政策。