今年看來將成為銀行融資的高峰年。
　　有援引來自銀監會大型銀行再融資座談會的消息説，監管層已批准工、建、中、交這四家大型上市銀行再融資，總規模為2870億元。儘管有的銀行融資方案可能發生變化，但各家銀行再融資的規模不會改變。與此同時，浦發、興業、華夏、中信等銀行也都提出了融資計劃，規模也都在100億以上。
　　現在的問題是，再融資雖然可以暫時化解銀行的風險，但如果處理不好，也會帶來一系列問題。就目前的實際情況而言，筆者認為，必須處理好這樣幾個方面的關係。
　　4月CPI雖然沒超出預料，但傳遞出的通脹信號仍十分強烈，證券市場表現尤為明顯。如果今年繼續保持信貸投放的高速增長，那就會對通貨膨脹産生強大推力。因為，按照銀行的一貫做法以及目前對銀行高管的考核機制，只要“不差錢”，所有銀行都會想方設法、不計代價、不考慮風險地把錢“花”出去。因此，處理好銀行再融資與防止通貨膨脹的關係，是必須認真考慮的一項工作。
　　眼下，房地産新政正在發力，房價也正在得到控制。銀行大規模融資以後，會不會再次成為開發商的堅強後盾，為開發提供強大的資金支持呢？或許，有人認為，在對開發商提供信貸支持方面，監管部門已經對此提出了明確要求。但是，在遏制産能過剩、控制高污染、高能耗等方面，監管部門不也是對銀行提出了很多要求嗎？結果又如何呢？所以，銀行大規模融資以後，怎樣處理好與房地産新政的關係，是個巨大考驗。
　　金融危機發生以後，中央在積極應對金融危機衝擊、實現“保增長”目標的同時，也及時提出了加快經濟結構和産業結構調整的要求。但從目前的實際情況看，經濟結構和産業結構調整的步伐十分緩慢，尤其是鋼鐵、水泥等行業。在銀行大規模融資以後，如何保證銀行按照國家經濟結構和産業結構調整的要求去放貸，監管部門又如何監督銀行，還是一個大問號。
　　就銀行目前的實際情況而言，銀行並不完全是真的資金緊張，而是信貸結構和資産結構嚴重失衡。因為，去年的天量信貸，絕大多數都給了地方政府融資平台、國有企業和開發商，而實體經濟，特別是中小企業、民營企業、農村經濟組織等獲得的信貸支持相當有限。在這樣的信貸結構下，銀行對經濟的促進作用就很難發揮，經濟復蘇的基礎也很難牢固。因此，大規模的融資完成以後，銀行能否給實體經濟以最大力度的支持呢？如果銀行繼續按照現在的經營思路，繼續把信貸資金投向政府融資平台、國有企業、開發商，那麼，融資不僅不能化解銀行的風險，反而會對經濟和社會發展帶來極為不利的影響。

（作者單位：江蘇省鎮江市國有資産監督管理委員會）