已頒佈16年的“消法”正式進入二次修改程序，其中擬規定網絡或電視購物30天內可退貨。
　　時間無法倒流，世上也從來都沒有什麼後悔藥。具體到消費領域，花出去的銀子，宛若潑出去的水，假如您事後不滿，想要反悔的話，恐怕也只能自咽苦水，畢竟，有道是“覆水難收”。
　　不過，假如回歸本質的話，消費行為其實本不該是一個單向不可逆的過程。首先，消費者之所以會選擇某件商品並為之付費，其信息來源不過是商家的宣傳介紹罷了，只有當消費者獲得的商品真正與商家的宣傳相符，當初的付費決策才應生效。從這個意義上説，只有等到消費者對拿到的貨在使用過程中滿意了，認同了，整個購買行為才算是真正意義上完結。此外，即便是商品本身與其宣傳並無差異，質量也沒有絲毫問題，但消費者用了還是不滿意，同樣不能剝奪消費者的後悔權。從這個角度來看，後悔權的設置恰恰是為了實現消費者的消費目的，後悔權其實本該成為消費者的基本權利之一。
　　事實上，在西方一些國家，購物者的後悔權早已有明文規定。筆者有位朋友在美國留學，買了一台高檔相機出去旅游，旅游回來之後，卻又對相機的款式有所不滿，商家二話沒説便給予了退貨。在那裏，消費者可以無條件退貨幾乎是被公認的理念。而瑞典則專門&&了《遠距離合同法》，規定在網上購物、郵購、電視購物等行為中，消費者均享有14天的後悔權。在這14天內，可以任意換貨或退貨。可見，尊重並保障消費者的後悔權，其實並非什麼新鮮事物，而早已是國際慣例。
　　基於上述視點，已頒佈16年的“消法”，的確有與時俱進的必要。事實上，後悔權不應僅僅局限於網絡和電視購物，而同樣應該適用於大宗商品。現實中，屢屢出現的汽車消費者怒而砸車事件，其實正是消費者後悔權未能得到有效保障的表現。無論如何，有“後悔藥”可吃，消費者的權益才能得到更好的保障。在此，我們應該對“消法”開出“後悔藥”叫聲好。