近一階段，國務院和有關部門接連&&了一些政策，試圖遏制房價過快上漲的趨勢。我們看到的是，主要城市、特別是一線城市，房價不但沒有下降，反而近乎瘋狂地暴漲。“越調越漲”是對政府政策公信力的最大挑戰。在這方面，不必指責“在商言商”的開發商，而是要看看我們的政策取向是否出了偏差。筆者以為，目前中國的房地産市場(特別是一線城市)已與消費者的真實需求沒有太大關係，而是投機者的天下；不剷除投機需求，中國房地産市場不得安寧，遲早要産生像日本那樣的泡沫破裂。
　　雖然房地産市場是一個不太完全的市場，是一個有着重大壟斷力量、政府舉足輕重的市場，但是，供求關係依然是房地産市場的決定性因素。從目前&&的政策看，政府主要是在“供”的方面下力氣，勒令央企退出、確定土地“政策性住房”的明確比例、提高賣地成本、收回“地王”閒置土地等，基本上仍是對房地産供給者的調控，這些政策對減少囤地投機、遏制捂盤惜售等，也許會有一定作用，但不容否認的是，這在客觀上進一步打擊了“供給”的增長。
　　既然市場經濟有供給和需求兩方面，短期內如果供給不能有效行動——如賣地涉及土地財政，其根源不在地方政府，而在於分稅制導致的地方政府“差錢”——一些制度性的缺陷不可能短期發生根本改觀，最簡單易行的辦法，是在需求上想些主意。
　　現在，許多城市的房價已經高得離譜，和中等收入——別説低收入者——的買房需求相去甚遠。有數據説，一線城市的買房者，七成為炒房投機客，從一些高檔樓盤的空置率看，這個數字有一定依據。房價越高越買，其實是人們認定房地産價格只漲不降，認定房價依然有巨大的上漲空間，居住的功能早被扔到了一邊；可以説，這種認定，導致了房價持續高燒不退，房地産成為炒房投機者的樂園。不剎住這種對投機獲暴利的期望，不剷除投機客的“前仆後繼”，僅在供給上想辦法而不考慮需求，只能是越調控價格越高。對策其實很簡單。
　　一是需要降低暴利預期。政府需要及早對徵收物業稅(或曰資産稅、土地佔用累進稅等，以更適合中國國情)明確表態，至少要説明主要原則，如對自住型一般住房(每戶第一套房，或每人有一定面積)，是消費品而基本不徵稅，對第二套及以上住房徵收累進資産稅，大幅提高養房成本和交易成本；要表明，徵收是遲早的事，可以先在一線城市展開，然後在全國推開。至於時間表，只要有這個表態，是三年還是五年都沒有關係，但要表明“追溯至所有房産”的原則，以防借此出現新的炒作。
　　二是要充分運用金融杠桿，不能再讓銀行成為投機者的融資工具。在房地産貸款上，應該調整思路，規避過度寬鬆的房貸政策帶來的巨大風險——以現在的房價而論，有幾個人的收入能達到借貸的起碼要求？銀行幫客戶造假、買房客提供虛假職業和收入信息幾乎遍及借貸市場。其中，彈性空間最大的莫過於“第二套改善性住房”。如果真想調控幾近瘋狂的市場，只要明確“剷除投機，自理改善，扶植自住”的原則，大幅提高貸款門檻，房價就會應聲而跌。早點把膿包擠破，短期可能會影響GDP增長，但對防止泡沫破裂引發更大的經濟問題是必要的。“矯枉必須過正”。這樣做或許有可能抑制一部分買房需求，但另一方面，卻會促進租房市場的發展。