“隨着我國出生人口基數的下降，特別是隨着18歲到22歲適齡青年數量的減少，某些高校，特別是某些民辦學校和獨立學院離破産可能不遙遠了。”全國人大代表、武漢大學校長顧海良最近對記者&&，中國某些高校的破産危機並非聳人聽聞。
　　對於大學，除了被形容為“象牙塔”和“放飛浪漫青春”之地外，在國人心目中，它是個再穩定不過的地方。國人向來重視教育，衣可以少穿，飯可以少吃，孩子的教育卻不能耽誤，大學更是非上不可。現實中，考不上大學的落榜生、復讀生不少，無人問津的大學卻是鳳毛麟角。
　　既然大學供不應求，僧多粥少，即便是名不見經傳的三流民辦院校，也同樣不缺生源，人滿為患。企業可能因為産品缺乏需求和市場而倒閉，大學卻不必擔心缺乏生源，“破産”這個詞根本不在人家的詞典裏。一句“鐵打的大學，流水的學生”，更是説得形象生動，都“鐵打”的了，還有啥能撼動呢？從這個角度來看，武漢大學校長顧海良有關“未來十年某些高校將破産”的預言，即便不是無稽之談，至少也有些聳人聽聞。
　　的確，放在國內大學擴招仍在繼續、圈地基建更是如火如荼的背景下，明明人家勢頭正旺，還處於上升期，這個時候，説人家面臨“破産”，假如不是有意唱衰，恐怕也屬杞人憂天。不過，大學産業化的確曾經是個“錢多、人傻、速來”的事，近年來的大學擴張，更使得中國擁有了世界上規模最大的高等教育體系。不過，教育的發展其實本有其規律，一口吃不成個胖子”。君不見，為了擴大招生規模，幾乎所有的大學都在搞圈地運動，圈地多的大學往往被認為更有發展後勁和潛力，而圈地規模小的大學，就連校長都要被扣上“無能失職”的帽子。筆者曾經去過一些大學的新區，其圈地規模之大，不僅學生覺得不方便，就連老師也同樣看不懂，一些學校甚至加足馬力大幹快上得搞了多年基建，卻還沒有開發到預計規模的1/10。
　　國內大學的發展不僅存在着盲目的産業化和規模化，更不乏魚龍混雜的無序局面，而這一切不僅在透支着大學教育的質量和聲譽，更加劇了大學泡沫化的程度。事實上，近年來，一些地區的一些高校已經出現了生源危機，放在未來十年大學適齡群體還將大幅減少的背景下，“大學破産”恐怕絕非聳人聽聞。
　　當然，正如顧校長所言，大學破産，民辦學院和獨立學院，無疑首當其衝。既然如此，大學破産至少還和絕大多數的公立大學無關。不過，有國家財政在那兒撐腰，公立大學當然沒有説倒就倒的道理。然而，公立大學並不意味着大學製造的所有窟窿國家財政都有責任去堵，畢竟，國家財政是納稅人的錢，投在公立大學上是否划算，顯然也需要算賬，從本質上説，不能善用財政投入的公立大學，國家財政同樣應該破産清算，而不應繼續任其吸金。無論如何，是泡沫就必須破裂，這個時候，“大學破産”的警告顯然已不是一個遙遠的傳説。