2009年11月2日倪光南在國産CAD應用峰會上做書面發言，表達了應大力扶持國産CAD軟體的成長的觀點。
　　國産CAD軟體的競爭力已經大大提高，以至於跨國巨頭不得不用價格戰維護自己的市場地位。
　　應該感謝國産軟體廠商，正是由於國産軟體的存在和競爭，大大壓低了跨國公司軟體的價格，使他們不敢太咄咄逼人。
　　如果大家都不買國産軟體，那麼跨國公司一定會以更高的價格謀取更高的利潤，那時就沒有任何討價還價的餘地了，希望中國廣大用戶不要貪圖眼前暫時的利益，中了跨國公司的圈套。
　　國家應當在重視“硬”公共基礎設施建設的同時，也重視“軟”公共基礎設施的建設，包括免費預裝一些通用軟體，使低收入群體也能用上正版軟體。

    最近歐特克(Autodesk)公司宣布，在中國大陸將其AutoCAD系列産品降價，幅度高達80%，業界對此十分關注。
　　我們認為，首先這表明國産CAD軟體的競爭力已經大大提高，對AutoCAD市場已經産生了實際的威脅，以至於他們不得不用價格戰來維護自己的市場地位。經過這些年堅持不懈的努力，目前國産CAD軟體確實已到了可以替代進口CAD軟體的水平，而且，在滿足用戶的個性化、專業化需求方面，在加強中國化的産品特色和服務特色方面，都有很大的提高，包括做出了許多創新，使國産CAD軟體的競爭力越來越強，用戶越來越多。正是出於對廣大用戶迅速轉向國産軟體的擔心，歐特克公司才不得已發動了價格戰。
　　這裡，我們要為國産軟體廠商説公道話。由於軟體具有很強的自然壟斷性，由於跨國公司已經佔據了壟斷地位，所以國産軟體廠商很難進入市場，有人因為國産軟體廠商的直接效益不高而認為他們不夠努力，這是不公平的。實際上，如果沒有國産軟體的競爭，那麼跨國公司的軟體就會賣天價，而用戶將沒有任何討價還價的餘地。所以，儘管國産軟體廠商直接創造的效益不那麼高，但他們間接創造的效益是很可觀的。正是由於他們的存在和競爭，大大壓低了跨國公司軟體的價格，降低了廣大用戶的開支，也使跨國公司不敢太咄咄逼人。難道我們不應該為此感謝國産軟體廠商嗎？
　　不過，像歐特克公司這樣降價達到80%這麼大的幅度，應當調查它是否觸犯了《反壟斷法》？現在的情況是，歐特克公司在全球市場都賣高價而只在中國市場大幅降價，這明顯是以低於成本的價格進行低價傾銷。因此，建議有關部門立即調查歐特克公司的這一行為，如果確實構成“低價傾銷”，應依法加以懲處。
　　希望中國廣大用戶不要貪圖眼前暫時的利益，中了跨國公司的圈套。試想，如果大家都因此不買國産軟體，滅掉了國産軟體，那麼以後跨國公司一定會以更高的價格來謀取更高的利潤，那時你就沒有任何討價還價的餘地了。何況，你只買到了短期的使用權，考慮到今後的版本更新、支持服務等等費用，你仍需付出比採用國産軟體高得多的代價。
　　CAD軟體是“設計軟體”中的通用軟體，Office軟體則是文字處理的通用軟體，這類通用軟體是目前盜版軟體的主要對象。微軟、Autodesk等等跨國公司主導的BSA攻擊我國盜版率高，主要就是針對這類軟體。如能將Office和CAD等通用軟體實現免費預裝、自主使用，那麼我國PC軟體的盜版率將大幅降低，那時，有人再想誇大中國軟體的盜版率也將無計可施。這兩種軟體盜版多的一個原因是進口軟體價格太高。當然，我們並不認為可以因此使用盜版，但我們也不認為可以因此剝奪低收入群體使用軟體的權利。為此，國家應當在重視“硬”公共基礎設施建設的同時，也重視“軟”公共基礎設施的建設，包括免費預裝一些通用軟體，使低收入群體也能用上正版軟體。為此，可通過政府採購，每年進行公開招標或競爭性談判，擇優選擇預裝軟體。所有軟體均可參與競標，甚至可包括進口軟體。如果進口軟體因價格太高而不能中標，那也只能怪自己缺乏競爭力，不能怪競爭不公平。這樣，既能迅速實現正版化，又能推動國産軟體的發展；同時，也能縮小數字鴻溝，更好地保障信息安全。
　　相信，在國家自主創新方針的指導下，中國CAD軟體的正版化一定能主要地基於國産CAD軟體來實現，國産CAD軟體將為推進“兩化融合”，為建設富強民主文明和諧的社會主義現代化國家的偉大事業作出應有的貢獻。