在中央的三令五申之下，各地近來加大了對閒置土地的處置力度，國土部也決定掛牌督辦其中一些房地産開發閒置土地。廣州就傳出消息，5宗涉及國內幾大開發巨頭的高價土地，大部分重新回到政府儲備當中，這是廣州最近高調處理閒置土地的一個成果。
房地産開發土地的閒置問題，歷時已久。近年來房地産業持續成為焦點行業，每每樓市被輿論重點批評之時，土地閒置問題就頻頻被提及，但風頭一過，開發企業依然故我，地方政府往往也不再過多追問。
開發商到手的地塊為什麼不能被閒置？理由簡單，在中國土地資源稀缺的背景下，出於提高土地利用效率的需要，土地開發環節必須嚴格監管。其實，政府早就&&明確規定，閒置土地滿1年的，可以徵收相當於土地使用權出讓金20%以下的土地閒置費；滿2年的，可以無償收回土地使用權。
土地被閒置，原因種種，既有開發企業的問題，也有地方政府的因素。從開發企業的角度看，圈地不建確有建立土地儲備的考慮，同時鋻於多年裏樓價與地價一直呈上漲趨勢，開發商拖延開發，也是期待從土地增值中更多獲利；從政府的角度看，拍出的地塊或因拆遷不順等原因而未及時交地，或因政策變動導致開發企業被迫修改開發目標，而導致開工延遲。
種種導致土地被閒置的原因中，有客觀因素，也有主觀因素。應該説，總體上還是主觀因素居多，地方上消極監管也好，開發商故意囤地也罷，都成為土地“曬太陽”的主要原因。根據國土部門公布的數據，全國閒置的房地産用地約有1萬公頃，總量如此之大，令人無法不正視這個現象。
當前房價高企，成為一個重大而嚴峻的民生問題。房價、地價居高不下，不僅不利於民生，對各地的可持續發展和財政收入的平穩增長也都有極大的危害。而在呼籲政府加強政策調控的建議中，運用土地政策，增加土地供應的呼聲一直較高——這自然是從供求角度出發的一個思考。
一般而言，樓市的供求兩方有不同特點，需求彈性相對較大，而供給彈性相對較小。究其原因，供給經歷了從土地入市、開工建設到最終批准預售的一個過程，周期較長，導致彈性變小。這樣的特點也更凸顯了穩定土地供應的重要性，保證每年有足夠的住宅土地供應量和開工面積，這是保持各地房地産市場價格穩定的一個關鍵性舉措。
不過，不論是出自什麼樣的緣由，土地大量閒置的事實，消解了增加土地供應這一政策的效力。如果大量房地産建設用地被閒置於太陽之下，而非轉化成為實實在在的供給，既造成了土地資源的浪費，也無疑是紙上畫餅，不解真正的需求饑渴。正因此，整頓閒置土地問題，其必要性更為彰顯。
從過去的實踐來看，土地閒置問題的治理，成效並不明顯。1萬公頃閒置房地産用地的存在，便是一個證明。有必要追問的是，既然中央態度明確而堅定，國土部的相關措辭尖銳而嚴厲，這個問題為何還是難以得到有效解決？
在開發企業那裏，除了政府規劃改變或拆遷不順未能及時交地等原因外，囤地行為本質上是受到利益的驅使。儘管閒置土地滿兩年即會被無償收回土地使用權的規定，不可謂不嚴厲，但一些開發企業還是視規定如無物，並不在乎。一些地方政府則過於偏好土地收入，與開發企業利益一致，進而導致監管消極。這應當是土地閒置問題治理成效不顯的主要原因。
當然，有些時候，開發企業也會拿出上有政策、下有對策的做法。一塊熟地擺出了開工架勢，卻長久沒了下文，竣工更是遙遙無期。這樣的行為，除了企業私心之外，毫無社會責任可言，也將三令五申的政策規定拋在腦後。故此，如果對土地閒置問題缺少實在的嚴厲處置辦法，或不能有效得到落實，確實説不過去。中國的樓市要想長期健康發展，必須在每個相關環節上，包括對待土地閒置這樣的具體問題上，真正重視起來，並落實到位。
必須承認，當今樓市秩序，若説混亂，則是太重；若言清明，亦不符合實情。開發企業圈地不建，故意囤地以求暴利，是樓市秩序不夠井然的一個體現。如果樓市秩序不能得到有效整頓，那麼穩定樓市發展此類系統性命題的解決更是談何容易？
|
|