|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-01-05 作者:劉巍巍 陳剛 來源:經濟參考報 |
|
|
《打印機、傳真機能效限定值及能效等級》國家強制性能效標準已完成徵求意見，並將於近期實施。該標準發布實施後，必將進一步完善電子産品和辦公産品能效標準體系，並為節能減排工作做出積極貢獻。這表明我國政府正以非常積極的姿態來順應“低碳時代”的到來。
專家&&，“標準”的&&將對我國的節能減排工作大有裨益；當然，節能減排肯定不能僅有一紙“標準”，必須有賴於全社會的共同努力。
對企業層面而言，節能減排已經不是體現一個企業素質的行為，而將變成企業生存的必要條件。《打印機、傳真機能效限定值及能效等級》國家標準一旦通過審定並批准發布，設備更新在所難免，會給各企業帶來的將是鉅額資金投入。
而低碳生活離我們每個人並不遙遠，節約一張紙、一度電等等細節都在我們力所能及的範圍之內。近年來，隨着辦公自動化水平的提高，打印機、傳真機普及率越來越高。由於此類産品大多數都保持24小時開機狀態，其能耗不容忽視。雖然從每個單位、每戶家庭來看，這方面的能耗可能不值一提。但從全社會的層面而言，這絕對是一筆巨大的浪費。
即將&&的新“標準”將目前市場上的打印機、傳真機按能效標準分為三級。一級是目標值，達到一級要求的産品是先進、高效産品；二級為産品的節能評價值，達到節能評價值的産品是比較先進和高效的産品；三級為産品的能效限定值，低於該指標的産品為淘汰産品。由此可見，新“標準”不僅為産品的設計和生産提出了節能要求，標準確定的指標和標準制定過程中的一系列測試，也為用戶的選購和使用提供了最佳的節能參考。
毋庸置疑，“標準”的&&是我國降低打印機、傳真機能耗的重要步驟。但真想將這一工作落到實處，還需要依靠監管部門的有力督查、生産企業與消費者的大力配合。
無數事實證明，無論多麼完善的法規、標準，其最終能起到怎樣的作用，最關鍵之處是要有相應的配套辦法。就以即將&&的《打印機、傳真機能效限定值及能效等級》為例，如果沒有嚴格的督查、處罰辦法，沒有消費者的主動配合，生産企業、銷售商肯定會依然故我地將不符合等級標準的商品放到市場上。
更加值得關注的問題是“能效標識”的虛標問題。如今，在大規模的家電賣場，幾乎所有的家電上都會有“能效標識貼”。而相關調查發現，目前這些能效標識上的數字不少都是由生産廠家直接標注，由於市場尚未形成有效監督體系，導致家電産品能效標識“水分”較大，對消費者形成了誤導。
同時，按照能效等級國家標準的規定，相關數據預示我國將有近百萬台高能耗的打印機和傳真機面臨退市。如此大的退市規模也需要有強力的配套辦法來“督辦”。
當然，企業、消費者認識的不斷提高是新“標準”能夠落到實處的最根本的保障。歐美日等市場的實踐證明，倡導教育是政府推動環保節能的最重要的路徑。
對於企業而言，落實新“標準”可能就意味着眼前利益受損，甚至會讓一些企業陷入困頓。此時，政府的教育與扶持就是至關重要的。一方面，政府要對因此受損的企業在政策上或是資金上給予一定的幫扶；另一方面，政府也要加強對其引導、教育，讓企業着眼於長遠發展，研發、生産出符合國家節能環保政策的産品。
消費者則擁有最後的選擇權。如前面所説，對於一個家庭而言，打印機、傳真機的能耗多少並不會有太大的差別，因此，許多消費者在選擇這些産品時，一般都會以價格作為第一前提。技術含量高、能耗低的産品價格往往要貴於能耗高的産品。因而，對消費者的引導和教育是至關重要的。政府和媒體應該在這方面下大力氣，努力營造全社會節能環保的氛圍，讓“低碳時代”來得更迅速、更切實。 |
|
|
|
|