房地産的鏈條雖長，但不能把所有與之有關和無關的概念都納入其“貢獻率”。就房地産本身而言，當我們重視房地産投資對經濟增長拉動之時，更應看到扶搖直上的房價對居民普通消費的壓抑。
在經歷了比往年還要長的“政策等待期”後，即將召開的中央經濟工作會議就要對明年經濟工作進行定調，而爭論頗大的房地産優惠政策存廢問題到時可能會有結論。但在政策尚沒&&之前，房地産“貢獻率”這個詞彙的準確性，依然值得懷疑。因為今年年初，就是在房地産“貢獻率”作用下，雖然樓市沒被列入“十大産業”扶持計劃，卻得到了實際上比任何一個産業都要優惠的政策，從而讓房價在一片譁然中令人驚訝地死裏逃生並迅速繁榮，重新獲得了“國民經濟支柱産業”的名分。
那麼，房地産的“貢獻率”是否名副其實？不妨選擇幾個與其緊密相關的行業去尋找答案：
一是就業領域，在兩大就業人群中，首先是大學生不可能在房地産行業尋找到自己合適的就業機會，而在農民工方面，由於建築工人的工資比例在房地産開發的成本中比重很小，這一人群也無法從中增加實惠，而進城農民工的住房問題更是遙遙無期；
二是原材料消化和拉動領域，從今年房地産業的使用情況看，由於房地産所消化的基本上是面臨和接近淘汰的原材料産業，因此對新經濟和實體經濟並沒多少“貢獻率”，大量的鋼骨水泥式的建材使用，反倒維護了原材料粗放體系的繼續存在，而房地産的增長方式依舊是融資、圈地、投機“三步曲”；
三是高昂的土地價格讓大戶型捲土重來。據了解，截至10月底，我國40個重點城市144平方米以上的住宅面積成交已佔60%以上，奢侈的住宅消費觀念從一線城市向二線城市蔓延；
四是大量的房奴像“蝸居”那樣處境更為尷尬，由此也壓抑了這些年輕人群的創富熱情。
可見，如果習慣性地繼續誇大房地産對國民經濟的貢獻率，不僅政策制定會出現偏差，還會使關聯的政策都被其左右甚至挾持。
實際上，這幾年，房地産“貢獻率”在很多時候都被誇大。其中的“偽貢獻率”成分在政策制定中更容易迷住人們的眼睛。無論是開發商本身還是利益附庸集團，都已習慣用“轉化60個産業”來轉移視線。
房地産的鏈條長不假，但不能把所有與之有關和無關的概念都納入其“貢獻率”。就房地産本身而言，當我們重視房地産投資對經濟增長拉動之時，更應看到扶搖直上的房價對居民普通消費的壓抑；當我們看中房地産“快經濟”的作用時，更應看到它對民生地産和普通住宅産業的慢性扼殺。
實際上，誇大房地産作用的教訓就發生在我們眼前。此次迪拜債務危機的元兇，就是大搞項目開發，建設最奢華的酒店、最奢侈的富人豪宅，最後套牢了本國人民的鉅額投資和消費熱情，從而使這個房地産項目的“貢獻率”成為全球的笑柄和反面教材。
在中國房地産期待政策保護的今天，我們不僅應該吸取迪拜債務危機的教訓，同樣應該吸取當年海南和北海房地産泡沫的教訓。撥開房地産的“偽貢獻率”迷霧，對房地産的“貢獻率”去偽存真。這樣，方能在制定政策時顧及民生，頭腦清醒。
|
|