成都男子李某，夜裏趁鄰居劉某丈夫不在家，翻墻進入其院中。當他準備進入客廳時，發現劉正在看電視，於是爬上院中的一棵樹“窺視”。4小時後，突遇電閃雷鳴，李某被發現。李某交代説：“確實想強姦她。”近日，法院以強姦罪判處李某有期徒刑1年，緩刑1年。
在這起“偷窺女鄰居被判強姦案”中，法律界人士普遍認為，這個判決不存在問題。但這個答案顯然不能讓敏感的網民信服，&&到習水案，網民便質問開了：集體下手叫嫖宿，樹上偷窺叫強姦？
儘管本案存在有些依賴口供的嫌疑，但判斷一個行為是否構成犯罪，並不是如某些網民所説，需要與被害人有身體上的接觸。從主觀方面上講，李某確實想強姦，具有主觀方面的故意；從客觀方面講，他翻墻入院，在院中的一棵樹守候了4個多小時，這已經具有實施行為了。刑法規定“為了犯罪，準備工具、製造條件的，是犯罪預備”，並不是要接觸被害人的身體才算具有實施行為。由於電閃雷鳴，被人發現，李某沒有完成強姦的目的就逃跑了，這符合刑法中“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止”的規定，應當減輕或者免除處罰，但犯罪已成立。
17世紀初，英國詹姆斯國王一時心血來潮，想自己來親自審理案件，但遭到了柯克法官的極力反對，柯克法官説：“陛下對英格蘭王國的法律並不精通，法官要處理的案件動輒涉及臣民的生命、繼承、動産或不動産，只有自然理性是不可能處理好的，更需要人工理性。”只有自然理性，不能適應商品經濟社會日益複雜的交易規則，不能適應一個大型社會所需要的複雜價值判斷。柯克法官所拒絕的不僅是來自於專制君主的干涉法律，而且，也排斥了“民眾審判”和“輿論審判”。國王憑自然理性難以做到的，普通民眾也難以做到。 |
|