去年以來的大熊市導致了證券經紀業務的低迷，新增客戶數量驟減，為爭奪客戶的“佣金大戰”因此而再次上演。發生在深圳地區的這場佣金大戰引起了監管部門的關注。據媒體2月26日報道，深圳證券業協會將與深圳證監局一道，對佣金費率排名後20名的證券營業部給予關注。

　　其實，這也是對佣金費率最低的20家證券營業部給予關注。筆者認為，深圳證券業協會與深圳證監局的這種做法大為不妥，這是一種助紂為虐的損害公眾投資者利益的行為。肯定有投資者要問：監管部門是不是站錯隊了？面對券商佣金大戰，監管部門更應該要關注什麼？
　　其實，自2002年5月1日以來，我國券商實行的就是最高上限向下浮動的佣金制度。根據規定，券商向客戶收取的佣金不得高於證券交易金額的3‰，也不得低於代收的證券交易監管費和證券交易所手續費等。因此，只要券商收取的佣金不低於監管費與手續費，那麼，券商的佣金再低也是合法的。當然，這些低佣金營業部的做法有可能違背了《深圳地區證券營業部誠信與自律公約》的規定，但這種“自律公約”本身就是違犯政策規定的，其目的是製造行業壟斷，是違背《反不正當競爭法》規定的。作為監管部門來説，理應廢除包括《深圳地區證券營業部誠信與自律公約》在內的各地區券商聯手制訂的這種違法違規的“自律公約”，怎麼反而還以這種違法違規的“自律公約”為依據，對實行低佣金的證券營業部進行監管呢？
　　實行低佣金有利於降低交易成本，保護公眾投資者的利益，活躍股票交易。這種做法不僅符合國際慣例，而且也符合中國股市發展的長遠利益。畢竟與世界上其他國家與地區佣金收取標準相比，國內券商普遍實行2‰~3‰的佣金明顯偏高。以美國為例，美國券商在佣金標準設置上十分注重成交額、換手率、交易次數。美國網上券商的股票交易費已經降到基本為零，通常一次不超過5000股的交易只收10美元左右。而在中國香港股市方面，自香港聯交所取消0.25%的最低佣金費率管制以來，香港證券經紀商便把佣金實際費率降低至極低水平。
　　就A股市場而論，管理層也是積極促成交易成本降低的。我國政府已將印花稅率從雙邊合計徵繳0.6%降低到單邊徵繳0.1%的水平。在這種情況下，券商繼續實行較高的佣金費率，顯然與政府部門降低投資者交易成本的精神不符。更何況，券商是股市的受益者，更有責任與義務通過實行較低的佣金費率來活躍股市。因此，監管部門理應鼓勵券商實行低佣金費率。
　　不僅如此，實行低佣金費率還是一種人性化的做法，有利於融洽券商與投資者之間的關係。經過了2008年的大熊市，投資者損失慘重，在這種背景下，券商降低佣金費率，對投資者來説，至少也是一種安慰。特別是在券商們依舊拿着“天價高薪”的情況下，面對“散戶割肉，券商吃肉”的局面，券商實行低佣金費率也是向投資者讓利的一種表現，有利於緩和投資者的不滿情緒。