在幾個月來房地産市場持續不振的背景下，各地政府紛紛開始醞釀新一輪的救市政策。在成都、武漢、重慶等諸多大城市推出一系列“購房落戶”政策之後，北大教授楊開忠近日&&，北京、上海等特大城市也應該&&購房落戶政策，以拉動房地産消費。（2月9日《中國經濟周刊》）

    一旦戶口本上附着福利，它就成了公民自由遷徙的一種制度羈絆。身為北大教授，不但不去推動戶籍制度改革盡快打破制度性壁壘，反而擬將已經弊端明顯的戶籍制度重新固化，實在是不知所謂。
    想想看，若以“高房價”作為新增北京人的一道財富門檻，那麼由此新增的“拒窮”屏障不知會有多少。學校，可以大建豪樓，收高學費，擋貧者於校門之外；甚至各大單位，也可自行抬高門檻，規定如非高學歷者不得在北京入戶……如果各行各業都照楊開忠這個帶有叢林法則的思維“牛”氣下去，那北京和上海，就只會成為富人的後花園。而我們城市所需的一大批各行各業的建設者們，就註定只會成為美麗都市的過客，一道堅硬如鋼的戶籍壁壘，永遠將他們擋於高高城門之外。
    我們需要思考的是，作為公共學者的楊開忠們，何以發出這種與時代蒼生背離的聲音，而眾多房地産商們，為何堅守自己為富人蓋房的理念不丟？我這裡暫且拋開諸多因素不談，單説公開房價成本問題。若有一雙無形的手能拽着房地産商們不得不公開房價成本，房産巨鱷和一些學者們想必就不會這般強悍了。