重慶營管部稱，以前個人徵信系統主要收集市民與銀行打交道的信息，現在已開始採集非銀行信息——比如欠賬不還、其他經濟糾紛等。營管部與法院協商後，現已明確要把涉及市民經濟生活的判決記入個人信用檔案。“央行已聯合國家多個部委下發通知，下一步可能把水電氣費等繳納情況載入個人信用檔案。”(1月22日《重慶晚報》)

　　建立個人徵信系統是一件好事，理應受到社會讚揚。可是許多人都&&了擔憂和反對。為什麼呢？因為在個人徵信系統建立中，個人沒有發言權，而且這些徵信都是針對個人的，而對銀行和其他機構卻沒有限制。難怪有人反對，有人覺得不公。
　　在世界許多國家，對信用都有法律進行規範。但在法律的名字中，我們看到都有這樣兩個字：公平。如美國的法律叫《公平信用報告法》。何謂公平，筆者認為，信用不僅僅是針對個人，還要針對銀行和其他機構。不能個人違反信用就記錄在案，而銀行等違反信用卻沒有任何後果，這能叫公平嗎？
　　為了達到這樣的公平，許多國家都有針對銀行等機構的限制規定。如新加坡法律規定，如果銀行或其他金融發卡機構若違反了年薪最低要求，將被處以最多2.5萬新元(約合1.5萬美元)的罰款。如若再犯，將會被處以每天或部分時間最多2500新元(約合1518.5美元)的罰款。
　　歐洲許多國家也有許多相關的規定，1998年10月生效的歐洲議會95/46號文件中規定，必須經過借款人的明確認可，方可徵集和使用借款人的信用信息。法國的法律規定，不僅每次徵集信用信息時必須徵得借款人的書面同意，而且每次發布信用報告時必須再次得到本人書面認可。
　　可是，我們的銀行在徵信方面卻從容得多，幾乎沒有什麼限制，想怎麼徵信就怎麼徵信。這難道不讓人擔憂嗎？如媒體報道，一些銀行還流出假鈔，一些電話費消費者常常交得不明不白，有的還通過欺騙消費者開通某個業務等，如果銀行在徵信方面權力不受限制，叫人怎能不擔憂呢？
　　因此，信用不能只針對個人，有關部門對銀行等機構不守信用或影響信用的也要有針對性規定。只有公平的信用，才會讓人尊敬、讓人支持。