12月13日，國家發改委、財政部、交通運輸部和國家稅務總局等四部委通報了《成品油價稅費改革方案（徵求意見稿）》向社會公開徵求意見的情況：截至本次徵求意見活動結束的時間12月12日24時，通過網絡、傳真、信件等方式反饋各類意見48643條。（昨日《新京報》）

    從12月5日方案公布，短短的一週時間，居然能夠收到近5萬條來自社會各界的意見，的確不易，説明民眾對成品油價稅費改革的參與熱情和異乎尋常的關注。就徵求意見的平均時間而言，也許創下了中國公共政策立法史上的新紀錄。更出人意料的是，主管部門在第一時間對這些意見進行分類匯總，並向社會進行通報。這些舉措所表現出來的對民意的尊重，無疑值得稱道。
    民眾的參與熱情，一方面説明了民眾對改革的支持和期盼，但也從另一個層面説明了，公開徵求意見的改革方案本身亦有待改進之處。從四部委匯集的意見來看，民眾關注的焦點仍然集中在“價、稅、費”等核心問題上，這基本符合成品油價稅費改革的基本邏輯。比如，民眾認為，考慮到國際原油價格大幅回落的情況，應儘早降低國內成品油價格；對於政府還貸的二級公路的收費問題，提出對擬取消收費的站點的具體位置和名稱進行公示；對成品油價格中的所謂“合理的利潤”，應該明確核定，對特殊行業的補貼，要確保發放，避免被中間環節截留等。看來這些意見已經得到了重視。
    同時，我們看到，在如上意見之外，還有一些意見也很有價值。比如，就成品油價格而言，民眾一方面期待價格與國際接軌，另一方面期待成品油價格在市場化機制方面邁出實質步伐，逐步放開政府對成品油價格的管制；從費改而言，政府還貸的二級公路要有一個取消的時間表；同時，應該把高速費和過橋費逐步納入改革的範疇。希望在&&的正式方案中，能夠看到這些民意的制度體現。
    事實上，成品油價稅費改革從最初的燃油稅到後來變為增加消費稅，已遠非當初設計的燃油稅改革那麼簡單，而是涵蓋了所有的民眾，無論有車無車，都是本次成品油價改革的利益相關主體。在我國用油的群體裏，工業用油其實是大頭，佔50%以上，而交通用油僅僅佔20%以上。如果説汽油大多數用於交通的話，而柴油80%以上用於發電、農機、水利、機械等非用路行業。因此，成品油稅費改革的涉及面已經遠遠超越了當初“費改稅”的群體。那麼，這一部分與本次改革利益相關的群體的意見也應該得到重視。
    另外，由於時間較短，有些“民意”也許還在郵寄的路上，有些還在不斷通過別的途徑反映。希望有關部門不必恪守原定的截止時間，不要遺忘這些“路上的智慧”。
    的確，作為中國壟斷領域改革的風向標之一，成品油價稅費改革通過“問政於民，問計於民，問需於民”，在一定程度上對可能左右國家政策的利益集團形成了有效的對抗，為公共政策添加了程序正義。希望主管部門再接再厲，在短時間內對民眾的意見進行慎重取捨，充分體現對民意的尊重，並在制度上給予必要的回應，為未來類似的改革提供信譽基礎。