|
中國迅速擴大的市場規模以及巨大的市場潛力卻難以孕育出具有自主知識産權的世界著名品牌,主要是因為中國企業缺乏成長為世界級企業的制度環境。
中國製造企業在創建國際知名品牌的過程中,政府完全可以利用自身的優勢為企業創建國際知名品牌營造良好的制度環境。可在符合國際慣例的前提下對企業提供有力的政策支持。提升高新技術中間産品的生産平台,着力營造自主創新環境,完善創新機制。上海、北京、深圳等地應充分發揮人才、技術、信息、資金等方面的綜合優勢,強化製造業的服務功能,形成有利於品牌升級的高端製造業服務體系。
創建國際品牌是繞不開的天險
中國製造業逐漸失去價格競爭優勢之後的制勝之道應該是:通過自主創新提升技術能級以及培育自主品牌,進而提高在全球價值鏈分工中的地位。雖然,現階段中國製造業通過大規模的創建具有自主知識産權的國際品牌來實現製造業整體升級尚不現實,中國製造業要培育和發展自主品牌並將其升級為國際品牌,無論是在國內市場還是國際市場都有可能受到已經實施全球化戰略的、具有技術創新優勢和品牌優勢的跨國公司的打壓甚至圍剿;但創建全球性品牌是中國企業參與國際競爭的關鍵成功要素,也是繞不開的華山天險。在創建國際品牌的過程中,類似寶鋼這樣與跨國公司在技術上差距不是很大的本土品牌,在升級為世界級品牌的過程中所遇到的主力和風險相對較小。但那些與跨國公司在技術上差距較大的本土企業,其進入品牌經營的壁壘和風險就很高。因此,中國製造業在實施品牌升級戰略時,必須對競爭對手的實力、市場結構特徵有充分的認識,對企業本身的比較優勢與競爭優勢以及劣勢有透徹的分析,並在此基礎上制定出切實可行的發展戰略。而政府完全可以在此過程中發揮建設性的作用,積極營造製造業創建國際品牌的制度環境。
政府應為企業創立國際品牌站&
中國難以孕育出具有自主知識産權的世界著名品牌,主要是因為中國企業缺乏成長為世界品牌企業的制度環境。發達國家一般都有完整的品牌戰略思路和政策支持體系。美國政府通過財稅金融支持,鼓勵企業開展科研創新,以技術進步帶動品牌發展。日本則&&了“日本品牌戰略”,提出通過知識創新、發展先進製造業等手段,將日本塑造成高品質、高美譽度的國家品牌。韓國採取分類指導方式,積極鼓勵民族品牌發展。同樣,中國自主品牌企業的發展與壯大,也離不開政府對本國品牌市場基礎的培育和扶植,離不開政府對知識産權的保護,離不開政府與社會對本國品牌蘊含的民族文化的認同。因此,中國製造企業在創建國際知名品牌的過程中,政府完全可以利用自身的巨大優勢為企業創立國際品牌站&。在符合國際慣例的前提下對企業提供有力的政策支持。在大宗政府採購項目招標時可以在規則允許的範圍內理直氣壯地向本土企業傾斜;在繼續對外資開放的同時取消過去賦予外資企業的一系列特權,消除本土企業平等參與競爭的壁壘。政府還應該為企業創立國際品牌營造良好的市場基礎和輿論條件,加大政策扶持力度,完善知名品牌建設激勵機制。
提升中間産品的生産平台
提升高新技術中間産品的生産平台,着力營造自主創新環境,完善創新機制。目前世界高新技術的研究與開發出現相分離的趨勢,關鍵技術、核心技術的研究設計放在工業化國家內部完成,具體産品技術開發和技術測試過程伴隨着高技術産品一道輸往國外。所以,中國要針對目前世界新技術轉移的特點,承接世界新技術的轉移,逐步改變對終端高技術産品生産的依賴,搭建並提升高新技術中間産品的生産平台。同時加大對産學研聯合、消化吸收和集群創新的支撐。而在高新技術的研究開發上,要關注世界範圍的高技術人才的流動趨勢,吸引那些已經掌握最新前沿技術的國外人才回國創業。要把上海等技術較發達的地區打造成世界製造業基地以及全國乃至世界的製造業人才高地。在有望實現技術突破的重點領域加大投入,催生更多自主知識産權的高新技術,並形成産業化。
構建製造業高端服務體系
強化製造業的服務功能,構建製造業高端服務體系。從國際上來看,當前國際産業發展越來越表現出“産業融合”的特徵,製造業與服務業之間的邊界越來越模糊,“製造即服務”已是大勢所趨。服務型製造業在發達國家得到充分的發展,逐漸形成了一個完整的産業鏈。而中國不少省市製造業的産業定位,仍是依賴大規模生産模式,強調大産業、大項目、大基地建設,而缺乏從“服務”着眼、以世界性分工合作為平台的理念。因此,傳統製造業向服務型製造業轉型刻不容緩。同時,為促進製造業的品牌升級,應強化和凸顯製造業的服務功能,形成有利於品牌升級的高端製造業服務體系。在這方面,上海、北京、深圳等地應充分發揮人才、技術、信息、資金等方面的綜合優勢,迅速提升高端材料的生産能力、關鍵設備的製造能力與核心零部件的配套能力,提升製造業的整體層次;同時依託較為雄厚的科技基礎、積聚的科研機構、高度開放的市場和較深的國際融合度,率先突破産品的研發設計和國際營銷,形成製造業的研發設計與市場營銷中心,最終形成製造業的品牌培育和推廣中心。 |