18日，國家發展和改革委員會副主任、國家能源局局長張國寶&&，目前我國成品油的價格仍然低於國際價格，奧運會後油價的變化，將由國家整體經濟發展的情況、國內外能源狀況以及市場供求關係等因素決定。中國正在從政府控制價格體系逐漸向市場價格體系過渡。（8月19日《京華時報》）

　　如果説國際原油價格僅僅是短期上漲，我們實行短期的油價補貼與管制政策，作為權宜之計是可以理解的，而長期實行這樣的政策，顯然是弊大於利。相關部門或許早已意識到這一問題，只是考慮了一個過渡，以及調整政策的時機問題，因此將這一時機選擇在了奧運會後。
　　我們或許習慣了集中精力辦大事情，大事情壓倒一切、一切為大事情讓路的思維定式，因此很多急需解決的大小問題一律在奧運期間避而不談。有沒有這樣的必要姑且不談，但奧運會後油價將有變化，開始逐步向國際油價接軌，並且，“我國正從政府控制價格體系逐漸向市場價格體系過渡”，透露出的是一個新的政策動向。
　　隨着這種政策動向的開始，政府對市場價格的管制性手段將代之以調控為主的影響性手段，市場規律成為影響市場運行和經濟發展主要因素。那麼，與國際接軌也好，奧運會後的價格變化也好，將不僅表現在油價上，很多因緩解通脹壓力而實行了價格管制政策的産品，都將逐步走向市場軌道運行。由此看來，關於通貨膨脹的前景，有必要重新審視。
　　現在，關於通脹預期，有一些權威聲音不斷鼓舞人們説“我們已經走出了因供給短缺而導致的通貨膨脹”，理由是食品價格回落而影響到CPI漲幅已在逐月回落。而對於PPI創下12年來新高，由此使CPI面臨的上行壓力，這種觀點認為PPI向CPI的傳導並不順暢。而這種“傳導不順暢説”恰恰是基於政府對包括成品油在內的上游産品，實行強力價格管制機制得出的判斷。政府控制價格體系向市場價格體系過渡，雖説要“逐漸”，但畢竟是遲早的事情。從目前的情況看，某些生産領域因價格管制機制承受的成本壓力急需釋放，那麼，在政府控制向市場體系過渡的語境下，一是成本壓力的釋放很可能縮短PPI的傳導周期，二是能源與原材料價格的理性回歸會直接構成CPI上行的壓力。
　　政府推行強力價格管制措施，作為穩定市場與社會的權宜之計，考慮到人們的承受能力需要一個過渡期，或許是一種必要的良治。但從歷史經驗看，任何國家和地區都不可能以政府管制手段最終消除通貨膨脹。控制物價上漲肯定會受到人民的支持，關於CPI將要繼續回落、通貨膨脹已經得到有效遏制的權威的樂觀預期，更讓人對明天充滿希望。然而，控制物價也好，遏制通脹也罷，畢竟不是紙裏包火，也不是紙上畫餅，更不是飲鴆止渴。因為事關民生與社會穩定，我們應該給人民一個可信的預期，並對於未來的不確定性做好充分的預警，才是務實姿態。
　　比如，先前關於農業生産、豐收與增産，我們聽到的幾乎都是樂觀的預期。而現在的化肥價格飛漲，一下子出現了秋糧可能減産10％的“危言”，很多化肥生産企業也停産或倒閉。這種措手不及當中除了我們的預見性不夠，有沒有某些 “權威樂觀”過於強調“穩定”與“導向”的人為誤導，是值得反思的。