| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
去年以來的反惡意軟體事件如今已在降溫，但從整體上看，諸如誰來定義惡意軟體，誰有權利查殺惡意軟體等關鍵問題仍無明確説法，加上相關法律的不完善，反惡意軟體行業今後的發展仍面臨不少束縛。
根據中國互聯網協會最新的統計，自2006年12月27日到2007年3月16日，共收到社會公眾對惡意軟體的舉報1194起，其中通過網站舉報998起，電話舉報139起，郵箱舉報57起。
一方面，是惡意軟體在不斷增多，另一方面，我國還缺乏打擊惡意軟體的法律法規，沒有在法庭上被作為判定惡意軟體的依據。“誰有資格來定義惡意軟體”是各界爭論最為激烈的問題。2006年的反惡意軟體運動中，包括奇虎公司在內，幾個反惡意軟體的訴訟相繼失利，其焦點，就在於誰有資格判定惡意軟體。此外，反流氓軟體聯盟在各地發起對惡意軟體的訴訟，也因法律缺位、證據不足而失敗。法律法規滯後等原因直接束縛了反惡意軟體行業的發展。
在這一形勢下，國內反惡意軟體行業開始出現變化。近日，奇虎就宣布其新版360安全衛士將根據網民對某款軟體的卸載數量、對此軟體的好感度投票以及惡意行為舉報等作為該軟體風險的參考，並最終由網民個人自主決定是否卸載該軟體。這意味着，不僅是否卸載某款軟體完全由用戶自己説了算，而且連軟體是否“惡意”，也完全取決於網民的意志。
讓用戶來決定軟體的風險，這在惡意軟體查殺領域屬首次。應該説，將投票權、卸載權交給用戶後，對企業來説，可以規避來自法律方面的風險。不過，這種辦法只是當前特定條件下的一種思路。從長遠來看，國家有關部門應&&相關規定，在明確惡意軟體定義的同時，明確查殺軟體的認證規範和認證機構，在合法範圍內授予查殺軟體的查殺權利。 |
|
|
|
|
|
|
|