央企重組地産業務，漩渦暗涌。
　　國資委規定78家央企制訂退出房地産的時間表臨近尾聲。一批央企地産股權正在北京産權交易所掛牌之中。
　　3月26日，中國銀監會有關負責人向媒體&&，對國資委公布的78家不以房地産為核心主業的中央企業，對非在建工程為抵押貸款的一切項目，不受理授信申請，已授信的要保全，並要停止對其新增授信。
　　“國資委就像是警察，78家主營業務並非房地産的央企就像小偷，16家主營業務為房地産的央企則是大盜。”中國社科院金融研究所金融研究室副主任尹中立在接受本報記者採訪時指出，國資委此次&&的“退出令”實際上是抓了小偷卻放了大盜。“有作秀之嫌，而國有資本應該全面退出房地産領域。”
　　甚至還有業內人士指出，“退出令”只是在將國資委管理下的房地産資源“左手倒到右手”。央企與房地産的利益糾結並未因為78家央企的退出而清晰。

　　退出路徑

　　3月24日晚，中國遠洋運輸（集團）總公司總裁魏家福現身清華大學經濟管理學院，由於符合“退出令”的特殊身份，魏家福自然成為了焦點。
　　3月19日，魏家福曾對外&&，中遠香港集團將在半年內退出所間接持有的遠洋地産的股權，成為“退出令”後首家表態的央企。據了解，目前，中遠集團間接擁有遠洋地産股份約為8%。“股份這麼低，中遠集團不參與遠洋地産的決策，只是分紅權而已。”魏家福他只是透露，作為中遠集團代表的李建紅，已經辭任遠洋地産董事局主席及非執行董事職務，“我們是一步步往前在走。”
　　業內人士分析，中遠集團極有可能採取股權轉讓的方式退出房地産行業。股權轉讓或將成為符合“退出令”央企的主要退出路徑之一。
　　據記者了解，國資委下發非地産主業央企“退出令”後，已有2家開始行動，通過産權交易所轉讓旗下的房地産業務。據北京産權交易所網站上顯示，中國核工業集團公司3月19日已掛牌轉讓下屬的北京新潤房地産開發有限公司8%股權；此前一天，中國航(601111,股吧)天科工集團公司已經將其旗下三級子公司北京金中都置業有限公司80%股權挂出。
　　尹中立還指出，對於直接有地或有項目的情況，符合“退出令”的央企還可能採取項目轉讓的方式。極有可能還是一種國有資本的內部兼併重組，即符合“退出令”央企的房地産資源將被納入16家主營業務為房地産的央企當中。
　　中國房地産商研究會副會長顧雲昌告訴記者，早在幾年前，國資委提出要做大做強16家以房地産為主業的央企，對於78家主營業務非房地産的央企旗下的房地産業務則採取“兼併重組”方式退出。
　　15日以內制訂退出工作方案或許不難，但大規模的迅速退出則不現實。據記者了解，雖然“退出令”時限已過半，但大多非地産主業央企的房地産業務還在正常運作當中。如寶鋼集團、東方航空(600115,股吧)等央企，當前也仍有大量房地産項目在開發。

　　加劇壟斷

　　78家央企房地産業務的退出，標誌着16家央企盛宴的開始。
　　“如果按照上述內部重組型的退出模式，意味着16家房地産央企的規模將越來越大。”尹中立指出。
　　首創置業董事長劉曉光也&&，本來央企在房地産中的量主要集中在16家主營業務為房地産的央企手中。“這種做法反而會讓16家央企的能量更大。”
　　過去的一兩年裏，16家央企在房地産市場的表現已令業內擔憂。保利地産和中海地産是典型代表。
　　據統計，保利地産在2009年新增土地儲備1338萬平方米，地價款總計460億元，總土地儲備超過了3000萬平方米。
　　今年以來，目前已經公布的中海地産拿到的土地，包括天津、大連、北京、中山、蘇州、珠海等城市的地塊，總計花費百億元。而整個2009年，中海地産新增土地儲備約1000萬平方米，總的土地儲備已達約3164萬平方米，去年購置土地的花銷也在500億元左右。
　　記者在中國房産信息集團的數據中看到，2009年企業新增土地建築面積排行榜中，位於前十名的企業，前三名的背景均為16家主營業務為房地産的央企，保利地産（1312萬平方米）、中海地産（1076萬平方米）、萬科地産（1057萬平方米，大股東為華潤集團）。土地儲備總量前十名中，16家主營業務為房地産的央企佔到了三位，中海地産（3210萬平方米）、保利地産（3012萬平方米）和華潤地産（2610萬平方米），記者也注意到，符合“退出令”的央企無一進入兩個排行榜的前十名。
　　據不完全調查顯示，2009年，央企和地方國企買地金額超過2300多億，其中16家央企的買地金額超過1400億，78家央企房地産企業和地方國有房地産企業的購地總花費不過800多億，不到保利和中建兩家房地産公司花費總和。
　　就資産而言，78家央企非主營地産企業和16家主營房地産央企的調查顯示，16家主營房地産企業的總資産達到5616億元，佔全部央企房地産企業的85%；2009年的銷售收入達到1899億元，佔86%；凈利潤更是達到188億元，佔全部央企房地産業務的94%。
　　用尹中立的話説，“符合退出令的78家央企的房地産業務只是小魚小蝦，另外16家央企的地産業務才是真正的大鱷。”
　　一方的退出意味着另一方的壟斷，這是國資委下發“退出令”的用意所在？還是政策從一種尷尬意外地走向另一尷尬？
 
　　央企應全部退出地産？

　　尹中立認為，現在已不是哪類央企退出的問題，而是國有資本是否應退出地産的問題。
　　“央企融資的本質本身就已經給房地産形成了不公平。”尹中立指出，央企正是有了國家信用和老百姓信用，使得絕大多數的銀行貸款都集中到了央企以及地方政府經營的國有公司裏面，這種金融資源的壟斷很容易導致土地市場上國企的壟斷，使得地價和房價雙雙高漲。
　　一個典型的例子是，3月15日，遠洋地産子公司北京遠豪置業以40.8億元取得朝陽區大望京1號地塊，樓面地價達每平方米2.75萬元，成為望京歷史上單價最高地塊。拍賣結果一出，業界一片驚呼。而僅僅一天之後，保利地産以50.4億的總價拍得大望京村4號、5號地，折合樓面地價每平方米17949元。
　　雖然説遠洋地産與保利地産分屬“退出令”圍城內外，但其對區域房價的拉動卻都是事實。根據北京中原三級市場研究部的數據，兩個“地王”一出，該區域二手房價當即上漲兩成，有業主預期甚至上漲萬元。在業內專家看來，“地王”是一個涉及房地産業務的所有央企中的普遍現象，跟主營業務是否為國資委指定沒有根本關係，而其對資産價格推波助瀾的作用卻毋庸置疑。
　　以北京為例，根據北京中原三級市場研究部的數據，2010年北京拍出的29塊非住宅用地計算，六成以上地塊為國企獲得，而且國企拿地的均價超過11385元，超過民企拿地成本三成以上。
　　“在金融資源和土地資源依然被少數國企壟斷，並由他們掌握樓市定價權的情況下，開發商很有可能將宏觀調控所帶來的成本轉移到房價當中，出現越調越高的情況。”資深土地問題專家鄒曉雲認為。
　　來自北京市統計局的數字，1月至2月，北京四環路以內住宅期房均價為每平方米31220元，四至五環路均價為每平方米17254元，五至六環路均價為每平方米11776元，六環路以外均價為每平方米10409元。
　　就這個角度而言，尹中立指出，國有資本應該一視同仁地全部退出房地産行業。鄒曉雲也建議，央企和國企至少應退出商品房市場，更多地參與保障性住房用地的一線開發領域。在尹中立看來，16家主營業務為房地産的央企退出更是重中之重和當務之急。“否則，就只能像是警察抓住了小偷之後又把他們組編到了大盜隊伍中來。解決不了根本問題。”
　　華遠集團總裁任志強接受記者採訪時説，78家本來就不佔主導地位，沒有什麼太大影響，起主導地位的還是這16家。數量減少幾個並不解決核心問題，也解決不了國企拍天價地的問題。
　　國資委原企業改革局副局長周放生日前接受媒體採訪時也表達了類似觀點。他雖然不認為央企是推高房價的重要因素，但也不讚同央企進入房地産行業。周放生指出，問題的本質不在於央企是否推高地價房價，而是央企究竟是否應該進入房地産市場。無論是國資委允許的16家，還是禁止的78家，它們的尷尬是一致的。
　　但這僅僅是一種呼籲。

　　治本之策

　　業內人士認為，“央企地王”只是一個派生現象，“央企背後更深層次的原因則在於體制。”
　　“現在的輿論都説是央企製造了地王，我覺得任何一件事都要找源頭，如果沒有地皮競拍怎麼會有地王出來？關於地王問題，要從源頭上找原因，誰在這個時候提供地皮？這才是源頭。”魏家福3月24日在接受媒體採訪時指出。
　　“不管什麼企業拿地王，都與土地招拍挂價高者得的體制有關。”中國房地産協會秘書長朱中一告訴記者。
　　“只要拍地就會産生地王，這跟誰參與沒有關係。”顧雲昌指出，之所以有這麼多地王，最主要的還是土地供應不足。“這是一個體制原因。”
　　“為什麼會土地供應不足。”顧雲昌指出，1.8億畝的耕地紅線使得城市建設用地的規模非常有限，而農村宅基地及建設用地卻是城市建設用地的4倍，我國二元制土地經濟使得城鄉建設用地無法流轉，形成了一個斷橋。
　　“如果不解決土地供應量不足的現實問題，天價地還會繼續出現。”華遠地産董事長任志強説，連續幾年的土地供應量都呈下降趨勢，供求關係是解決價格的主要因素，只有改變現在土地供應量嚴重不足的現狀才是根本。
　　SOHO中國董事局主席潘石屹也認為，在市場經濟中，重要的是供求關係。土地的需求量大，供應量少，一定會出“地王”。重要的還是國家的貨幣政策，央企從銀行得到錢太容易了，不管從利息還是從發債來看，央企資金的成本比市場上的其它企業低許多。
　　除此之外，地王背後還涉及到一個分配製度和信貸投放的問題。尹中立指出，“1998年的綱領性文件提出70%的城市居民的住房問題將由政府提供的經濟適用房等保障性住房加以解決，但2003年的18號令提出房地産是經濟支柱産業，之後，經濟適用房等保障性住房建設的比例更是只有3%左右。這導致了市場結構性的供需重大失衡。”
　　尹中立還認為，2009年我國廣義貨幣供應總量為60萬億元，而GDP是33萬億元，貨幣供應量幾乎是GDP的2倍，貨幣流動性嚴重過剩。“如果整個分配製度得到改變，並有效控制貨幣供應量，其他什麼稅收、按揭貸款以及土地都不是問題。”