相對於其他肉禽蛋等農産品而言，糧食在此輪通脹中一直在扮演着次要的角色。其10%左右的漲幅相對於動輒20%~30%的整體農産品大類來説稍稍令人心寬。然而近期國際大宗商品市場的風雲變幻卻將糧價推到了前&：作為全球大米價格基準的泰國大米報價3月27日從每噸580美元漲到了每噸760美元，漲幅超過了30%，達到了20年來的最高點，雖然28日回落至730美元，但是此輪大米價格上漲已經開始從亞洲向全球蔓延。
由於受到國家在收購指導價制度上的約束，我國大米市場仍處於政府的嚴密監控之下，連年稻米産量的豐收也使得國內市場上的供求維持着持續的平衡，再加上國際米價上漲之後，我國將最低收購限價提高了9%以上。這些因素確保了短期內國內米價上漲的動力不會過於強烈。
然而，不應被忽視的是此輪全球大米價格上漲的原因中除了國際炒家的囤積居奇以外，還有其背後的深層原因：即國際範圍內因工業化進程和自然災害促使播種面積的持續縮減；連年種植之后土地鹽鹼化與肥力的連年下降；國際範圍內對大米的直接消費和深加工剛性需求上漲。這些國際因素亦能找到一一對應的“中國版本”。試想，如果國內大米市場如其他農産品一樣實現完全的市場化交易，那麼在此輪農産品價格上漲主導的通脹中，以大米穀物為主的糧食價格將可能出現與現在完全不同的走勢。姑且不論其他，在當前國內稻米穀物市場價格遠低於國際市場的狀況下，“低買高賣”這一併非深奧的交易手段就會出現於糧食市場。
作為比石油更為重要得多的基礎生活物資———大米，其生産者在我國承擔了類似中石油、中石化的重任，但是卻並未獲得與這兩大國有企業類似的補貼。從這一點上看，中國大米價格上漲的內在動力不可謂不充足。如果原本在國內價格之上的國際價格大漲30%，甚至40%之時，國內大米最低收購價僅僅上漲9%，恐難消除農業物資價格上漲的壓力。在這樣的全球宏觀經濟背景下，如果僅僅依靠國家政策限制出口，只能造成“谷賤傷農”，這也是連續數年來眾多農戶棄耕從工、棄耕從商的重要原因。如不採取有效措施因勢利導，一味限價抑農，最終縮量減産，從而導致“谷貴傷民”。因而在國際米價持續上漲之際，提高糧食限價應屬難免。很顯然，這可能對短期內CPI的上漲産生推動。 |
|