2005年，繼委任博爾頓為駐聯合國大使之後，美國總統布什另一項極具爭議性的委任為推薦副國防部長保羅 沃爾福威茨為世界銀行行長，以取代定期退休的沃爾芬森。依照“國際慣例”，根據1944年佈雷頓森林協議（BrettonWoodsAgreement）的決定，於翌年成立的國際貨幣基金（IMF）由歐洲人出掌、1947年成立的世界銀行則由美國人負責，這種西方強權的“分工”，至今尚未改變，雖然克林頓總統任內曾反對由歐盟提出的IMF總裁人選（德國副財長），但最後仍由西班牙銀行家出掌，並未打破傳統，因此，若干歐洲國家官員對任命沃爾福威茨為世行行長&&異議，論者認為只是歐洲人對“克林頓干預”的“反彈”。
沃爾福威茨是學而優則仕的政治學者，歷任約翰 霍普金斯、耶魯和國家戰爭學院國際關係教授；從政已有24年，是新保守主義“教義”的主要詮釋者，亦是“解放”伊拉克的少數策劃者之一，其學術生涯與從政經驗俱與銀行、經濟以及扶貧沾不上邊，這是何以哈佛著名的發展經濟學家、剛剛出版《窮國的終結》（TheendofPoverty）的沙斯（J.D.Sachs）公開抨擊這項任命不當甚至荒唐的原因。不過，布什總統認為沃爾福威茨有管理大機構（國防部）的經驗，有外交經驗（裏根時代曾出使印度尼西亞）和關心窮國的經濟發展，因此是“最佳人選”。沃爾福威茨在接受《金融時報》訪問時，指出世界銀行“扶貧”政策不變，但他堅信“與此同時”應該對接受世界銀行貸款的國家引進“自由與自主”（LibertyandFreedom），意味世界銀行日後在協助這些國家經濟建設的同時，會傳播美式的民主思想和進行美式民主制度改革。
世界銀行的功能在於貸款給發展中（第三世界）國家，協助它們實現經濟現代化，唯批評者列舉眾多事例，指出“世界銀行的計劃”通常是留下一些無法自負盈虧的“大白象”“受惠國”。在這樣做的過程中，負債纍纍，那些與美國政府有千絲萬縷關係的跨國企業如哈利伯頓（Halliburton）、克洛格（KelloggBrownandRoot）及柏克特爾（Bechtal）則大發其財，因為世上只有極少數公司有能力興建如水壩、機場、煉鋼廠、造船廠及開發工業區這類大工程；哈利伯頓與美國副總統切尼有關，已是眾所周知，而克洛格是哈利伯頓的附屬公司，至於柏克特爾則是舒爾茨的“關係公司”——舒爾茨曾任尼克松政府的財長（美元脫離金本位的主要設計者）、裏根政府的國防部長，現在仍為“新保守勢力”根據地“國防政策委員會”委員（舒爾茨和布什總統關係之深，可從介紹賴斯給時任德州州長的布什可見）。
世界銀行援助窮國興建基礎設施或開廠採礦，目的和動機都十分正確，問題是許多時候這些工程都大而無當，“受惠國”根本無法消受——既缺乏經營人才亦沒有市場需求，結果造成驚人的資源浪費。不僅如此，反對“新保主義”的論者還指出在幕後操縱華盛頓政治（共和黨及民主黨）的所謂“軍事—工業集團（military-industrycomplex）”策動海外戰爭，那不僅令它們的飛機大炮坦克槍械暢銷，上述那些跨國企業還可跟進，因為在戰爭過後，世界銀行（和國基會及其他國際非牟利機構）會伸出援手，貸出鉅款重建被戰火摧毀的國家，而這些工程，大部分落入美國跨國大公司之手。
一位自稱為“經濟殺手”的經濟學家約翰 珀金斯（他在地方大學獲得經濟學學位，當被聘為“經濟學家”時亦感意外），2004年底出版了題為《一個經濟殺手的自白》，這是一本對國際政經內幕有興趣者的必讀書。什麼是“經濟殺手”（縮稱EHMs）?珀金斯開宗明義指出，他們是高薪的職業騙子，欺騙對像是有資格接受世界銀行、美國國際開發總署（USAID）及其他先進國家援外機構援助及貸款的國家，這即是説，EHMs游説這些“受惠國”政府，鼓如簧之舌，提出種種大計劃、規劃出明天發展藍圖，務使這些國家向世界銀行等組織“申請”貸款或資助；而在游説過程中，手段無所不用其極，包括做假賬、賄賂、色情交易、謀殺（如巴拿馬總統Torrijos和厄瓜多爾總統Roldos），甚至操控大選（如厄瓜多爾和哥倫比亞），以達到大興土木而由美國大企業接入工程的目的。珀金斯大學畢業後因逃避兵役在“和平工作隊”（PeaceCorp，由肯尼迪總統於1961年建立，招募志願者在世界各落後地區當義工）工作時，為世界銀行的查斯 T.美因顧問公司看中，經過近兩年的觀察，被聘為“經濟學家”，工作是向公司提交落後國家的經濟報告，以爭取世界銀行的貸款。
珀金斯於1980年辭去這份工作，從商，做環保生意，賺大錢，賣掉公司當義工（主要興趣在亞馬孫河一帶的土著）；1989年擬寫書揭露“經濟殺手”的勾當，但有公司（他沒交代名稱）高薪請他當顧問，條件是不寫書。2001年“9 11”慘劇發生後，他“良心受譴責”，不顧一切寫成這本書！
非常明顯，美國跨國企業間接通過“經濟殺手”（他們受雇於顧問公司）接獲很多由世界銀行貸款、工程費以億美元計的落後國家工程，世界銀行行長因此與這些企業的賺錢與否有直接關係？這個職位現在由“新保”中堅分子擔任，對和“新保”政客關係深厚的企業大為有利，不在話下。
（香港《信報》主編、著名經濟學家）