《金融之王：毀了世界的銀行家》是一部視角獨特的經濟金融史，一部國際金融界大佬在大蕭條中的群像。本書講述了第一次世界大戰後，歐洲和美國的政府和中央銀行如何根據巴黎和會的安排，重建金融體系，並由此引發了20世紀30年代那場世界性的“大蕭條”的故事。本書出版後曾獲2010年普利策歷史獎，金融時報和高盛最佳商業圖書，《紐約時報》年度十佳圖書等諸多殊榮。
知史可以鑒今，在金融市場發展史中梳理、總結過去的經驗教訓，能更好把握金融市場未來的發展方向。
問：《金融之王》主要描寫的是英、美、德、法的央行行長的決策和人生，現在中國、日本、俄羅斯、巴西等國家也活躍於世界經濟的舞&，可不可以這麼説：G20掌握了世界的經濟發展而不是G8！
巴曙松：2008年的這輪金融危機一個比較突出的特點就是，各國迅速達成一致，建立了各種溝通協調機制，尤其是以中國為代表的新興市場國家積極參與，以幾乎步調一致的大規模經濟刺激計劃來全力應對金融危機，取得了比較好的效果。無論是G8、G20都發揮了重要作用。當然，隨着新興國家經濟實力的不斷增強，在國際上的話語權越來越大也是自然的事情。現有的全球經濟金融格局基本反映的是《金融之王》這本書中描寫的那段時間的全球經濟格局，應當根據新的格局變化進行調整。
問：您認為中國有沒必要建立一條現實意義上的華爾街？如果有，您認為應該在北京、上海還是深圳+香港？
巴曙松：如果就大樓的密集程度，中國的不少城市，高樓的密集程度已經不亞於華爾街了，金融中心不僅僅是要高樓密集，關鍵還是要金融市場發達、金融體系完善、金融監管嚴格、金融機構穩健、金融人才密集。除此之外，都是浮雲。
問：2008年金融危機的爆發對於金融評級機構的未來發展有何影響? 在我國進一步對外開放金融市場的同時，信貸評級會起到什麼樣的作用呢?
巴曙松：評級機構在這次危機中受到很多質疑和批評，但是在金融市場上，也離不開評級機構這樣一個角色，只是需要考慮對其機制體制進行適當的改革。在關於信用評級業改革的討論中，最受關注的問題是利益衝突和經營模式。
目前金融界提出了對評級機構的許多改革設想都具有一定的積極意義，然而，能否達到防止金融危機復發的行業主旨，是一個不可回避的問題。金融危機的一個教訓是，轉移風險並不等於消滅風險。
當前評級機構的“賣方付費”模式帶來現實的利益衝突，那麼，一種改革設想即是切斷付費者與具體評級機構的利益鏈條，由監管者將評級項目在合格評級機構中進行指派。指派機制或者是隨機的，或者根據對評級準確性等績效的考量。
美國參議員阿爾 弗蘭肯（Al
Franken）在其提出的信用評級業修正案中倡議這種“集中指派”模式。《金融改革法案》沒有立即採用這一修正案，而是提出要探尋一種獨立的機制。
現代投資管理日益分工細化，在各環節的銜接中，獨立而明確的風險指標和信息披露體系日益重要。在流行的投資管理框架中，出資機構（如退休基金、社保基金、保險基金等）專注於資産配置，資産管理機構（如共同基金、對衝基金、私募股權基金等）則承接資産管理，專注於具體投資環節如選股等。
出資機構需要界定資産管理機構投資的産品及風險特徵，信用評級作為固定收益産品的風險指標，在出資機構和資産管理機構的銜接中發揮關鍵作用。同時，金融機構也將其應用於機構內部投資綱領、風險管理和資産配置等環節。因此，在細分的金融市場上，改革後的評級機構依然有其降低信息不對稱的價值在。
問：對於初學者來説，應該如何更深入的了解金融？
巴曙松：金融業一個突出的特點是理論與實際的結合，理論與市場的結合，所以一個專業的金融學的學生，如果沒有第一線的市場實踐，對於整個金融體系的理解往往還步入一個非金融專業的市場一線從業者，因此，從現實着手較好。
問：您在譯者序中提到這本書是“一部視角獨特的經濟金融史”，那麼您所説的“獨特”都有哪些方面？
巴曙松：應當説，本書不是金融學理論教材，也不是關於金融危機的專題研究，而是通過介紹當時在歐美金融舞&上叱吒風雲的四位中央銀行家，來復原了一戰後到“大蕭條”那段國際經濟金融史實，可以當作金融歷史來看。
這本書值得推薦的地方，是把金融理論和歷史經驗貫穿於多姿多彩的故事當中，少了死板氣息，多了市場氣息，這正是本書的獨特之處，也是本書獲得“2010年普利策歷史獎，《紐約時報》2009年年度十佳圖書，彭博通訊社推薦的2009年十大最佳商業書籍等的原因，我想也是戴相龍理事長等多位領導推薦的原因
問：您對那段歷史中的金本位制有什麼看法？現在有觀點認為：恢復金本位制才能解決當前的國際金融混亂，您對此有何看法？
巴曙松：這本書對回答這個問題有很好的參考價值。金本位制曾在19世紀末期起到一定的積極作用，同時全球範圍內新的金礦發現剛好與經濟增長適應。承諾紙幣可以兌換為黃金，在一定的歷史條件下，有助於樹立對紙幣的信心。但是危機時期當時的人們對於歷史經驗過於依賴，沒有根據形勢的變化做出改變。
我最近看到福布斯雜誌的創始人史蒂芬福布斯，他預言五年後美聯儲可能會重新回歸金本位，這當然是一位知名財經媒體人的個人判斷，值得關注。實際上在這本書裏其實很形象地展現了金本位是如何崩潰的，這個歷程對研究當前的金融大勢、未來美聯儲的走向很有借鑒意義
這本書中説，英國死守金本位，很大程度上是為了維護英鎊的地位。丘吉爾當財政部長期間，一直猶豫是否回歸金本位，最終下決心時説：“如果英鎊不能成為所有人了解並且信任的價值標準，那麼不僅僅是大英帝國的商業，甚至整個歐洲的商業也都將以美元進行交易，而不是英鎊。我認為這將是一個極大的不幸
問：您對近年來您所翻譯的財經書，以及市場上的翻譯過來的財經書印象深刻的有哪幾部？為什麼？
巴曙松：自己翻譯過的書，當然投入的心血多，也就當然印象深刻，例如《美國貨幣史》、《大而不倒》、《危機經濟學》，以及這一本《金融之王》。其實危機之後，不同類別的反思總結著作，有不少是值得好好看看的，例如保爾森的《峭壁邊緣》、《大空頭》等。
我推薦一本即將出版的優秀書籍吧。現在在中國金融圈，見面五分鐘之內，你要是不談到PE，那簡直顯得有些落伍了，這種狂熱局面令人擔心。目前我正在組織翻譯描述黑石詳細的成長經歷的權威著作《資本之王》，已經進行第三輪校對修訂了，慢工出細活，不着急，再琢磨一段時間，下半年應當是可以看到。
問：這次經濟危機，美國是因為金融危機引發的實體經濟危機，中國是因為出口影響實體經濟，以及心理層面的波及導致的金融經濟危機，這個説法您怎麼看？
巴曙松：有道理，因為經濟結構的差異，導致傳導路徑不一樣，這一點在危機最嚴重的時期最為明顯，但是到現在，這種危機衝擊的差異性已經不太明顯了，發展中國家在擔心通脹壓力，發達國家也開始要承受過度寬鬆流動性帶來的通脹之苦了。
問：《金融之王》講訴的主要是什麼內容，是關於金融危機下抗爭成功的例子還是對金融危機的詳解和分析？
巴曙松：從具體的內容上看，本書講述了第一次世界大戰後，歐洲和美國的政府和中央銀行如何根據巴黎和會的安排，重建金融體系，並由此引發了20世紀30年代那場世界性的“大蕭條”的故事。全書圍繞英、美、德、法四個主要發達國家的中央銀行行長展開，不僅如一部優美的傳記，情節引人入勝；又如一部經濟金融史。
問:這本書和其他類似書籍比如《世界是部金融史》有什麼主要區別和特點呢？
巴曙松：《世界是部金融史》是追溯金融的進程，解讀金融的力量和未來走向，比較宏觀，也是陳雨露教授的最新著作；《金融之王》則主要聚焦於大蕭條時期，聚焦於中央銀行家這個獨特的群體，他們是如何重建金融體系，並由此引發了20世紀30年代那場世界性的“大蕭條”的故事。
問：金融之王
的封面是四個人站在地球上，那這四個人分別是誰？
巴曙松：英格蘭銀行行長蒙塔古 克萊特?諾曼、紐約聯邦儲備銀行的本傑明 斯特朗、德國國家銀行的亞爾馬 沙赫特以及法蘭西銀行的埃米爾 莫羅。我個人認為，還應當加上凱恩斯這位十分有影響的經濟學家。
問:在金融的世界裏，金融人員是否淘汰率很高呢？
巴曙松：金融業需要不斷提高效率來滿足實體經濟的需要，你看看一些電影，例如，《華爾街（1）》、《華爾街（2）》，應當可以了解一些大概，當然不同的崗位工作強度會不一樣，與市場接觸密切的崗位，壓力更大一些，例如基金經理。
問：金融在中國的地位是不是太高了點，考慮到中國目前的發展階段，包括經濟發展水平，金融市場的發展狀況來説？
巴曙松：我不知道你所説的地位是指什麼指標來衡量。此次美國金融危機之前，有一些金融研究人員就批評説，美國的金融業過度膨脹，華爾街的金融機構的盈利水平佔到整個上市公司的盈利的比重太大，這是與實體經濟的比重不相匹配的，因此預計危機可能要爆發，我認為金融業與實體經濟應當保持良好的互動關係。
問：是什麼原因促使您願意承擔這本圖書的翻譯工作呢？
巴曙松：我有意識地每年組織翻譯一些有重要專業和現實價值的著作，例如弗裏德曼成名作《美國貨幣史》、《大而不倒》和《末日博士魯比尼的金融預言——危機經濟學》，其中一個重要的考慮，是中國金融業發展的現實需要。
中國經濟在迅速崛起，在國際金融市場上的影響力也在明顯提升，但是，我們對於國際金融市場的縱橫開闔還是所知有限，特別是切入第一線的運作的了解，更是所知寥寥。這需要我們做大量的基礎工作，介紹一些真正有價值的、有利於中國的金融界了解全球金融運作的代表性權威著作。
多以客觀的態度來閱讀這些經典著作，這樣可以避免我們陷入無知的自大，或者陷入無端的自卑，或者被不知所云的陰謀論所吸引而忽視了對市場規律本身的研究。
（經濟參考網讀書頻道根據《新浪微博微訪談》整理）