美國國務卿希拉裏克林頓不久前訪問剛果(金)時，一位愣頭兒青大學生在座談會上問她：比爾克林頓總統對中國在剛果(金)的投資怎麼看？
    希拉裏錯愕了半晌，然後很不客氣地回答：“我丈夫不是國務卿，我才是！”她接着説：“你要是問我的觀點，我可以告訴你我的觀點，但我不會替我丈夫傳話。”想來，在説這些話時，希拉裏的不快肯定是溢於言表。
    記得陳佩斯和朱時茂有一個挺有名的小品《主角與配角》，希拉裏“發飆”，應該正是主角與配角的心結所致。在英文中，有一個類似的俗語，那就是stealthelimelight(搶風頭)，照字面翻譯，則是“偷光”。對希拉裏來説，正訪問非洲的她是當仁不讓的主角，冒失的小夥子卻問她丈夫的觀點，這種“偷光”不由不讓她火上心頭。
    對這次希拉裏在非洲遭遇雷人問題繼而怒形於色，美聯社分析説，這是因為希拉裏最近籠罩在其他人陰影之下。換言之，她這位美國最高外交官，在一些重大外交問題上成了配角，於是，也就難免産生一點主角焦慮症。
    這當中的主角之爭，部分來自美國總統奧巴馬：奧巴馬有非洲裔血統，他不久前對非洲的訪問，其所受非洲人歡迎和外界的關注，自然非希拉裏能比；此外，還有來自副總統拜登的風頭：拜登多次接受特殊使命進行外交訪問，他美國第二人的身份有時也不免讓希拉裏有“瑜亮心結”。
    還有，自然是希拉裏丈夫比爾克林頓的光環：克林頓不久前飛赴朝鮮，成功帶回兩名被扣押的美國女記者，贏得美國各界一片喝彩聲。儘管克林頓此行離不開希拉裏的支持，但聚光燈都聚集在退休總統身上，讓他身為美國最高外交官的妻子可能也會感到失落。
    當然，希拉裏發飆，也説明她內心的要強。平心而論，比起以往許多國務卿，希拉裏已是一個強勢人物。在以往美國政壇，總統國家安全顧問和國務卿是最有主角和配角心結的人物。其中最著名的例子，就是基辛格當國家安全顧問時，國務卿甚至都不清楚基辛格去了北京。但在奧巴馬政府內，至少到現在，希拉裏仍然是外交領域的主要政策制定者，國家安全顧問完全籠罩在她的光環之下。
    希拉裏的心結，其實許多美國政治人物都有。比如在財經領域，以往是財政部長和美聯儲主席兩駕馬車，現在變成了財長、美聯儲主席以及總統首席經濟顧問三駕馬車。緣由？就是身為奧巴馬首席經濟顧問的前財長薩默斯太強勢，“偷走”了不少原本屬於蓋特納和伯南克的光環，以至於坊間一度有蓋特納被架空、伯南克將讓位給薩默斯的傳言。
    在美國目前的金融監管改革中，主角與配角之爭就更為明顯。按照改革方案，美聯儲將擔綱“超級監管警察”的重任，但對此，美國證券交易委員會、聯邦儲蓄保險公司等監管機構就大為不滿，因為配角地位意味着它們權力的邊緣化———不管是機構還是個人，當慣了主角或重要角色後，驀地要讓位只能當配角，難免會有心理上的不平衡。
    當然，世界上也沒有永恒的主角。向希拉裏問了雷人問題的剛果(金)大學生後來就向希拉裏道歉，並解釋説，他當時其實想問的是有關美國總統奧巴馬的態度———奧巴馬在非洲那麼大的人氣，卻居然還被大學生(也可能是翻譯)口誤成已離職八年多的克林頓，可見克林頓最近的風頭和影響力。或許，現在該輪到目前支持率下降的奧巴馬産生主角危機感了。(8月31日發自華盛頓)