如果説10多年前國有銀行改革時，政策有必要維持較高的利差和利率水平，以修復金融系統的資産負債表，那麼在國有銀行商業化改革完成、財務狀況良好、金融系統相對穩健的今天，面對經濟的下行壓力，調低利率、推進利率市場化改革和收窄利差，也是貨幣政策的應有之義，這不僅有利於降低中國經濟的整體負債率，也有利於優化國家和私人部門的資産負債表，有利於經濟的整體復蘇。
　　6月27日晚間，央行宣布下調金融機構人民幣貸款和存款基準利率，以進一步降低企業融資成本。同時，有針對性地對金融機構實施定向降準，以進一步支持實體經濟發展，促進結構調整。
　　筆者認為，在流動性條件相對充裕的條件下，未來政策的重心將側重於利率目標，以切實降低利率水平，流動性管理將更側重於優化供給結構，適度寬鬆傾向的政策將更加強調定向，絕非大水漫灌。
　　觀察當前的經濟形勢，物價水平回升的力度有限，弱通脹條件仍將持續一段時間。與此同時，經過此前連續兩次的“定向+全面”方式的降準，金融體系流動性充裕，商業銀行超額儲備增加，進一步全面降準的必要性和意義不大。更為重要的是，在總需求整體不足的情況下，已經出現了資金滯留於金融體系的情況，貨幣市場短端利率下行對中長端債券利率的傳導有限，包括銀行信貸資金在內的社會融資成本整體居高不下。這種局面之下，流動性管理必須強調定向。
　　從長周期角度觀察，降息周期可能還要持續一年至兩年的時間。在經濟發展內在動力缺失的形勢下，價格水平仍在低位運行的情況下，穩健貨幣政策的取向應該適度寬鬆。畢竟，降息能夠有效減輕企業財務負擔，幫助企業恢復盈利，在降低私營部門杠桿的同時，也能夠刺激企業的自主投資需求。站在更寬泛的視角，在世界各國10年期國債利率進入“零時代”甚至負利率的情況下，隨着我國人口紅利的消失，長端利率的下行“萬事俱備，只待政策”。
　　同時，考慮到穩健貨幣政策和積極財政政策的協調配合，考慮到未來的地方債務置換，以及財政資金加大基建投資力度的要求，在貨幣政策的價格工具方面，未來還有進一步行動的可能和空間。
　　此外，除了選擇定向降準，還有很多結構性工具可用，在盤活存量的同時，引導資金投向重點領域和薄弱環節。可能的政策選擇包括，取消超額存款準備金利息、對商業銀行抵押再貸款+擴大抵押品範圍、扭曲操作收短放長、對四大資産管理公司再貸款+收購銀行不良資産、注資政策性銀行+定向放貸。
　　決策層還將繼續加快利率市場化改革，着力完善基準利率的形成機制，以及商業銀行貸款定價機制，從而確保政策目標有效傳導。