以P2P網貸、眾籌為代表的互聯網金融行業在經歷了一年多的迅猛發展後，其風險也在逐步暴露，尤其關於P2P平台倒閉跑路的事件屢見不鮮，導致眾多投資者血本無歸。4月28日,中國人民銀行金融消費權益保護局局長焦瑾璞在互聯網金融風險防範論壇&&，應當加強對互聯網金融風險的防範，加強金融消費者權益保護，應是互聯網金融發展的題中應有之義。

    焦瑾璞認為，現在很多互聯網金融企業並沒有把加強消費者保護放在重要的地位，這裡面最突出的表現是信息的透明度不強。如果信息不透明，那麼交易的程序也是不清楚的，投資的錢投進去到底做了什麼也不清楚。從目前情況來看，互聯網企業的信息透明度是不高的。除此之外，還包括互聯網金融行業對個人金融信息或個人隱私保護不足、糾紛調節機制不完善等等。

   “防範和化解風險是互聯網金融發展的永恒話題。發展是一個方面，風險是另一個方面，一個問題的兩個方面，也就是一把雙刃劍，既能創新，還會傷人。一些互聯網金融企業打着普惠金融的幌子來搞非法集資，做非法借貸，是必須嚴格禁止的。”焦瑾璞補充道。

    面對我國P2P屢屢跑路、倒閉、涉嫌非法集資的現狀，中國小額信貸聯盟秘書長白澄宇説道：“中國的非法集資罪是一個後治罪，它是以是否對參與者産生實際危害和損失來定罪，如果不發生損害，沒有人舉報，即使沒有執照經營銀行業務也不會有人禁止你。這就導致了現在的現狀，很多民間借貸和現在所謂的P2P，只要風險沒暴露，哪怕是玩龐氏騙局，就可以永遠經營下去。而對照英國的法律，英國沒有非法集資罪，但是有非法經營銀行罪，即一個機構在沒有牌照的情況下非法經營銀行業務，一手吸收存款，一手放貸，這就屬於銀行業務，就涉嫌非法經營銀行，檢查部門就可以以刑事罪進行立案，而不論是否發生損害。這與我國的後治罪形成鮮明對比，這點也值得借鑒。

    關於互聯網金融規範政策的制定，中國人民銀行條法司王晉&&，中國人民銀行牽頭做互聯網金融發展和規範相關工作，互聯網金融本質上應該是法制金融，而金融經營的就是風險，風險需要控制，就是互聯網金融某種程度上和傳統金融實際上在金融內核上實質沒有特別大的區別，首先也會面臨到金融面臨的風險，跟傳統金融不同的是，因為我們知道互聯網金融引入了互聯網的元素，它是一個互聯網+的結果，風險也會兼有傳統金融領域的風險和互聯網本身的風險，兩者會兼而有之。

    王晉認為未來在互聯網金融領域的風控手段，可能是一個革命性的變化，可能會主動的去尋找、抓取非結構化的數據來彌補結構化數據的不足，因為畢竟這是一個新興行業，在成長過程中，很多事情是需要逐漸發展完善的過程。

    作為行業內從業人員，金信網首席運營官安丹方認為互聯網金融的風控應該分三部分，第一部分是傳統金融，基於還款意願、還款能力的風控；第二部分是行業政策性風險，即企業經營風險；第三部分是網絡安全風險。加強互聯網金融行業的風控，就需要綜合從以上三個層面進行。