近期，P2P平台違約、跑路事件頻發，大公信用數據有限公司發布的網貸平台黑名單更是引發輿論對P2P風險管控的熱議。不少博友&&，P2P網貸之所以野蠻生長問題頻發，是因為我國P2P行業仍處於對自身風險管控不足，第三方評價體系及監管機制缺失的發展階段。當務之急，應規範P2P行業標準、建立徵信體系，明確P2P網貸的監管機制，加強風險管控。

　　問題纏身暴露風控不足

　　公開數據顯示，2014年出現問題的P2P平台達到275家，平均每6家平台就有一家發生“故障”。博友&&，跑路潮、提現難實際上暴露了P2P平台在風控體系上存在嚴重不足，如何在保持增長速度的同時進一步強化風控體系，是P2P平台實現健康發展亟須要解決的難題。
　　“高息P2P網貸平台裏外貸面臨9.34億元賬款難以兌付，給一直處於兩無狀態的P2P平台再次敲響警鐘。”博友“黃詩樵”擔憂稱，P2P平台需要引以為戒，嚴控運營成本，不做資金池，建立徵信體系，嚴控風險。
　　博友“李海剛”&&，行業自律已經成為P2P發展首要大計，按風險定價，以資金安全為第一要務，最大限度保證客戶利益才能實現可持續發展。
　　博友“信用管理部-姜超”&&，近幾年我國P2P在高速發展的背後卻存在着項目審批不嚴、欠缺專業投資人員、風險控制能力不足等問題，這一切都可歸因為缺乏“信用評估體系”。

　　應設立“黑名單”

　　大公發布的“黑名單”在業內引發不小爭議，甚至受到質疑。有博友&&，不可否認，對P2P網貸平台的信用評價確實有點亂，但在風險管控不足、頻現跑路醜聞的背景下，預警應該有，“黑名單”也應該有。
　　博友“我是朱江”&&，P2P平台跑路的三大元兇：資金池、期限錯配、信息不透明，大公的名單至少在提醒平台保持信息數據透明、注重風險控制。
　　博友“愛上攻城獅”&&，第三方信用評級可以彌補P2P平台在信息數據透明上的缺失。業內大的P2P平台，應當以透明化的姿態迎接外界質疑，以透明的信息數據贏得外界的認可和信任，為整個P2P投資平台的健康發展增信、降險。

　　監管需出細則

　　日前，銀監會新成立普惠金融局，明確P2P網貸將納入該局監管。不少博友感嘆，“P2P有人管了”！也有博友&&，網貸平台一直處於灰色地帶生存，現有法律規則難以明確界定其金融屬性並進行有效規範，在明確分類與定位後，還需要有具體的監管細則。
　　博友“風信”&&，導致P2P行業亂象叢生的根本原因就是缺乏監管和門檻，使得一些不規範的平台可以渾水摸魚。從普惠金融局的成立可以看出，P2P行業正在朝着更加規範、標準化的方向發展。
　　博友“敬瑩瑩”&&，無規矩不成方圓，雖然P2P網貸平台的興起給中小企業、尤其是小微企業融資提供了便利，但對新創建的P2P平台，必須進行資格審查，提高門檻，加強監管。
　　博友“周伯徵法律”&&，P2P機構應該關注自身的信息披露、經營管理、質押擔保，希望這些會在今後的監管細則上有所體現。

　　敬請關注經濟參考報法人微博，參與微話題討論，＠經濟參考報