一份最新出爐的互聯網金融評級報告在網貸行業內引發軒然大波。1月21日，大公國際資信評估有限公司旗下大公信用數據有限公司（以下簡稱“大公”）依據其對全國約1400家網貸平台的評級結果，確定了266個互聯網金融網貸平台黑名單和676個預警名單，並予以公布。
　　大公稱，這是針對我國互聯網金融信用風險的首份黑名單及預警名單。大公還&&，被列入預警名單的平台和債項均不同程度存在以下問題：信息披露不真實、不全面；債務償還能力存在比較嚴重問題；經營管理存在重大風險，嚴重影響存續能力；償債能力或信用風險水平嚴重惡化，可能發生短期債務違約或引發重大流動性風險；存在虛假擔保等嚴重欺詐行為；發生其他重大信用風險事件等。
　　此次評級範圍為全國1395個網貸平台，被列在黑名單和預警名單中的942家平台企業佔了總數的約67%。尤其引發業內人士關注的是，陸金所、拍拍貸等知名P2P平台也“榜上有名”。對此，有不少P2P從業人員質疑該名單的準確性。
　　大公的網貸黑名單和預警名單發布不久後，北京市網貸行業協會就發布聲明稱，經協會了解，“大公”評定“黑名單”及“預警名單”的數據源主要為網貸平台披露的債務人信息以及平台自身信息，涉及平台特徵與平台經營風險等內容。對於這些數據，“大公”尚未説明相關的數據獲取與更新機制，亦未披露評價模型的可信度及歷史數據擬合情況。協會還&&，“黑名單”或“預警名單”具有負向激勵作用，易於成為套利工具。尤其是在監管措施尚未&&的情況下，負面評價缺乏第三方監督與監管，客觀性、公正性難以保證，或對合規、合法經營的平台造成嚴重傷害。
　　《經濟參考報》記者21日也致電“上榜企業”陸金所，對方&&對黑名單一事不予置評。另一“上榜企業”信和大金融法務部也&&不接受採訪，但是公司對此會有統一安排。
　　北京市網貸行業協會研究中心&&：“在充分理解網貸評級重要價值的同時，我們也應看到目前的評級工作還存在諸多問題，基礎尚不穩固。例如，評級標準需要明確，網貸平台作為金融信息服務平台，理論上並不承擔信用中介的職責，但在剛性兌付的壓力下，一些平台或多或少會介入風險經營業務，評級標準是根據信息中介還是信用中介來設定，對於真實、準確反映平台健康程度有重要影響。另外，數據基礎還不牢固，首先網貸平台的信息披露缺乏統一標準，其次行業發展歷史較短，相關的數據積累是否能夠支撐評級，需要進一步探索。”
　　針對名單發布後在業內引發的爭論和質疑，《經濟參考報》記者21日也致電大公進行採訪，不過截至記者發稿，大公未有回應和評論。