范劍平：　　
　　奧地利學派的學者始終強烈反對政府製造的就業機會，因為這樣的就業機會事實上把更多的稀缺資源導向那些低效的行業。就業是手段，而不是目的，人們不是因為就業而就業，而是通過就業來滿足資金的消費慾望。把手段和目的混淆，是經濟政策失敗的主要原因。
　　李佐軍：　　
　　中國在現行體制下沒有完整經歷過一次西方式的經濟調整，對經濟的下行缺乏充分的認知和應有的心理承受力，因此當經濟下行時自覺不自覺地採取強有力的“反周期刺激政策”，以維護經濟的高增長，而當經濟再度下行時因擔心風險的暴露而只好持續採取穩增長措施，因而形成了對刺激政策的持續依賴。
　　魯政委：　　
　　分析未來的地産前景，最流行的用語是“分化”，似乎你不來個一二三線結構分析一下就是外行。試問：歷史上你見過哪個經濟體二三線跌了，一線紋絲不動的？見過的告訴我，我去學習研究一下。
　　連平：　　
　　標普評級公司稱經濟放緩將影響中國地方政府信用。31個省級政府中約一半的信用狀況在投資級水平，但餘下省份的信用狀況則不容樂觀，屬於投機級別。這些省份的政府債券賣得出去嗎？
　　董登新：　　
　　中國股市最大的尷尬，就是牛市一步到位，熊市綿綿不絕。牛市一哄而上，熊市一哄而散。若要改變中國股市“快牛慢熊”或“短牛長熊”的舊格局，就必須全面推行IPO註冊制，並大力發展金融衍生品市場。除此別無他途，這正是中國股市改革的最大難點和瓶頸所在。
　　屈宏斌：　　
　　我國潛在增長率和總需求增速這幾年同時放緩，但2012年以來需求回落的幅度超過了潛在供給能力，表現為通脹超預期回落，局部通縮，多數行業設備利用率低於正常水平和不充分就業等。這種情況下，理應使用貨幣財政寬鬆政策工具收窄負産出缺口，防止通縮蔓延，但貨幣財政政策無法阻止潛在增長率放緩，只能靠改革。
　　楊紅旭：　　
　　經濟弱+通脹低，此二組合，必催生：松銀根＋救樓市，股市漲＋樓市漲！樓市去庫存需時日，且中小城市活性弱，只能期待部分大城市房價漲。股市與樓市疊加之處，即為地産股，政策底與市場底先後出現後，地産股開啟牛途。