范劍平：　
　　東部大城市最需要保障房，但中央財政不補貼，地方積極性也不高，保障房建得不夠，國開行應該多用PSL的定向資金支持。中西部在中央財政補貼下建了幾年，不少中小城市保障房過剩問題嚴重，當地商品房價格也不高，國開行必須注意保障房過剩問題。不要因為保障房政治正確，搞出個經濟不正確。
　　屈宏斌：　
　　PPI連續3年為負，GDP平減指數大幅回落至歷史低點，CPI低於預期，設備利用率遠低於正常水平，庫存高企，這些都是經濟出現産出負缺口的典型症狀，足以説明經濟處於潛在增長率之下。至於就業，誰能説清楚？貨幣財政短期政策的本分就是調節總需求使其盡量接近供給能力決定的潛在增長率。
　　董登新：　
　　PMI只是反映製造業景氣度的一個指標，然而，在重化工業産能嚴重過剩的今天，一個單純的PMI已不能反映當今中國經濟轉型、産業升級的新常態、新動向。因此，如果我們片面地關注PMI，將會誤導投資者及政府決策，不利於經濟轉型升級進程的正常推進。
　　馬光遠：　
　　房地産只能救增長，救不了經濟。想讓房地産拉動增長，毫無疑問作用很大。但增長之後呢？房子過剩，債務高企，泡沫太大，杠桿嚇人，然後就是可怕的跳崖。天下沒有免費的午餐。
　　國世平：　
　　企業家經營環境非常惡劣，一是交出去的貨，可能收不回錢；二是拿不到貸款，就是拿到貸款，也要付出高成本；三是員工工資不能減少，不能拖欠，否則勞動部門會採取行動；四是産品價格不能提高，而且還要下降。企業家感嘆，不乾等死，幹是找死。目前企業倒閉嚴重，很多企業家都失聯。企業家要培養熊市思維。
　　王德培：　
　　工業時代，企業強調的是“製造”，以企業為中心的商業模式。在互聯網時代，消費者希望參與“創造”，因此，進入一個用戶“智造”産品時代。這個時代的特徵是企業永遠不要覺得自己懂得用戶需求，而是讓用戶來參與提供需求的過程，甚至邀請用戶來參與到解決消費需求工作中。
　　馮鵬程：　
　　談及上市公司財報造假的亂象和方法，造假是需要成本的，要多交稅，要封口費，配合造假的公司要給好處費。所以財務造假都是目的性很強的造假，上市公司絕不會一味為了把利潤做高而造假。
　　甘犁：　
　　松綁限貸，鼓勵購買多套房，可能的後果是把住房市場的風險從開發商轉移到對市場最為樂觀的民眾身上。