資料圖片

　　9月1日晚，錘子科技創始人羅永浩的一條長微博捅破了移動端應用商店“潛規則”。微博指出，小米應用商店中存在未經授權的APP，另外還將本屬於付費下載的軟體免費提供給用戶下載，屬於“盜版”。這一微博發出後，立刻引起各界熱議，有移動互聯網從業者向《經濟參考報》介紹，羅永浩曝光的僅是國內手機應用商店“潛規則”的一小部分，由於各家廠商之間的競爭，應有商店“潛規則”已經存在了相當長的時間，如果再不做出改變，不但會侵害開發者的利益，還會對用戶造成傷害，並最終使廠商自己受損。

　　羅永浩指小米盜版

　　羅永浩指責小米應用商店存在“盜版”行為，源於手機網站Zealer對錘子應用商店的質疑。Zealer認為，錘子手機應用商店中存在未經授權應用，隨後羅永浩做出回應，並對小米應用商店進行了炮轟，指責小米手機應用商店同樣存在未經授權的應用。
　　“另外，我們也注意到，單是在Google　Play付費榜單的前500名中，小米應用商店就提供了63款收費應用供用戶免費下載。”對此，羅永浩給出了詳細列表。
　　“羅永浩作為一個外行，幹了一件業內的人特別不願意幹的事。”中國移動互聯網産業聯盟常務副理事長兼秘書長李易&&，雖然這麼多年應用商店都是這麼幹的，但誰都不願意把“潛規則”捅破。
　　有業內人士向《經濟參考報》介紹，在國外只有兩家應用商店，一家是蘋果的App　Store，另一家是谷歌安卓系統的Google　Play，開發者在這兩家應用商店上架應用，都會對應用商店進行授權，並要接受蘋果和谷歌相應的審查。但由於安卓是開源系統，以及國內相關政策，國內各個手機廠商，以及騰訊、百度、360等互聯網廠商，均涉足應用商店領域，據不完全統計，目前國內安卓系統的應用商店超過15家，而且均以提供免費應用為主，這意味着在這一領域，國內市場競爭激烈，而這正是造成國內應用商店市場“潛規則”橫行的主要原因。“別的應用商店有一個熱門應用，而你沒有，後果很有可能是用戶卸載你的應用商店。”上述業內人士這樣説。

　　應用商店“潛規則”橫行

　　事實上，除了“盜版”行為，國內應用商店還存在其他各種問題，用業內人士的話講，堪稱“潛規則”橫行。
　　據業內人士介紹，除了未經授權上架“盜版”應用外，多數應用商店還會將本應付費的應用,免費提供給用戶下載。在業內人士的指點下，《經濟參考報》記者查閱了Google　Play的部分付費游戲，對比國內多家應用商店後發現，這些本應付費的游戲均免費向用戶提供下載。但值得注意的是，這些免費下載的游戲，在應用介紹處均會標注屬於“破解版”，業內人士介紹，其實就是將國外的付費應用和游戲進行破解，然後免費下載。
　　記者隨後郵件&&了一家國外游戲開發商，詢問是否授權國內應用商店提供免費下載。這家開發商&&，自己的游戲只在蘋果的App　Store和谷歌的Google　Play上出售，並且是付費的，從未授權中國的應用商店提供免費下載。
　　“這屬於明顯的侵權行為，我們將保留下一步維權的權力。”上述國外開發商這樣&&，但這家開發商也&&，由於自己是中小開發商，沒有專門的法務部門，對中國的情況也不熟悉，因此很難進行維權。
　　有知情人士介紹，上述情況主要是一些個人開發者，將國外游戲和應用進行破解，然後放在國內應用商店上提供下載。但為了吸引用戶，國內應用商店一般都不會主動清理這些游戲和應用。
　　國內應用商店存在的另一個大問題就是“刷榜”。國內安卓手機應用分發平台應用匯CEO羅川介紹，手機應用商店作為移動互聯網內容分發平台，在提供應用下載方便用戶生活的同時，還存在水軍刷榜、虛假評論等問題。羅川還坦言，目前應用市場完全杜絕刷榜行為並不現實。一些應用廠商為了保持活躍度、增加下載量，會鑽這個空子。
　　多數手機應用開發商認為，刷榜現象嚴重地影響了應用商店推薦好應用給用戶的機制，使大量中小開發者開發的優秀應用被埋沒，而一些大開發商通過刷榜，能夠把質量一般，甚至劣質的應用推至應用商店排行榜前列。
　　“儘管各家應用商店都&&，會對刷榜行為進行嚴打，但多數應用商店賺得就是應用的推廣費用，所以會對刷榜行為睜一隻眼閉一隻眼，更有甚者會篡改應用的下載次數，幫助應用開發商提高在應用商店中的排名。”上述業內人士這樣告訴《經濟參考報》。

　　中小開發者維權艱難

　　對於國內應用商店中存在的種種亂象，多數中小開發者&&，由於維權成本過高，只好忍氣吞聲。魔漫相機聯合創始人黃光明就&&，應用受到侵犯的不只是付費軟體，在魔漫出名後許多“山寨”産品出現。“把名字改一改扔上去，加上很多亂七八糟的廣告，撈一筆錢。不知道的用戶下載了，就罵我們，非常損傷名譽。”
　　黃光明還&&，靠著名軟體“吃飯”的“山寨品”太多，應用商店想打也打不完。魔漫相機曾經跟騰訊應用寶合作，每天早上清理一遍，第二天換個名字又重新上架。“我們有一個人專門盯着，負責跟律師&&。但律師出面效果也不大。”
　　黃光明&&，應用商店面對着幾十萬、幾百萬應用，要嚴格審核太難了。除非是走蘋果的方式，一一審過再上線。不過即使如此也有“山寨品”。“每次申訴我們都要提供種種證明，來説服我們是正版，別家是偽版，成本比較高。早期應用開發者承受不起。”
　　另一家應用開發商則&&，除了和“山寨”作鬥爭，有時還要和應用商店討價還價。“畢竟自己的應用要得到用戶，還得通過應用商店，因此在被應用商店侵權後，多數情況只能忍氣吞聲。”這家開發商負責人&&，特別是在一些互聯網巨頭的應用商店侵害權益的情況下，基本沒有維權能力，甚至連討價還價都難以實現。