據報道，今年4月和6月，央行先後兩次實施了定向降準，鼓勵金融機構提高配置到“三農”和小微企業等需要支持領域的貸款比例。但知情人士透露，部分小微企業制度松散，存在企業高管把企業獲得的銀行貸款用於其他用途的現象，比如，拿到銀行貸款後與房地産商協議借貸，小微企業將其轉手貸給房地産開發商，獲取高額利息。
　　不少網民指出，定向降準本為好意，但實踐證明執行效果不彰，存跑偏風險。畢竟，資金本身是趨利的，哪好賺錢就往哪跑。欲嚴防“定向降準”釋放的資金“拐彎轉向”，須建立和完善信貸投放責任制和監管責任制，治本之策乃是利率市場化，打破銀行壟斷，讓願意為實體經濟提供流動性的民營資金入場競爭，以解“三農”和小微企業融資之渴。

　　定向降準難定向

　　網民“莫開偉”説，從定向降準資金流向看，降準僅為政策“窗口”引導，缺乏行政強制措施；監管部門也沒有監督資金流向，更缺乏相應激勵約束考核機制；加上政府財稅優惠政策措施不到位，定向降準釋放的流動性很難流向中央政府意圖的産業領域。因為資金天然趨利避害，必然會促使釋放的流動性流向高回報、高風險産業，比如房地産、政府融資平台甚至國家産業政策禁止的産能過剩領域。
　　“七月存貸款雙降，意味着定向降準的失敗。對於現有金融體系中某些結構性的問題，應該通過發展各種補充金融形式來解決。宏觀政策從微觀入手，強迫金融機構做不想做、不該做的事情，是非常錯誤的。”網民“馬裏奧40”説。

　　應跟蹤新增貸款去向

　　網民“王甬平”認為，定向降準是為了助力實體經濟，支持小微企業擴大生産，但有些公司卻從銀行貸款後放高利貸。應嚴格貸前控制和貸後管理，嚴控貸款用途合規性，嚴厲制裁小微企業拿到貸款後與房地産商協議借貸，獲取高額利息的違規行為。
　　網民“呂志強”説，嚴防“定向降準”釋放的資金“拐彎轉向”，重在建立和完善信貸投放責任制和監管責任制。降準銀行的新增信貸規模必須按定向要求做到投向精準，不許打擦邊球。這就必須建立定向資金運用責任制，確保這些資金從源頭上流入“三農”和小微企業，並全程跟蹤新增貸款的去向。同時加強自查，一旦發現問題立即糾正，並追究相關責任人和行長的責任。

　　利率市場化是正途

　　“定向降準好經被念歪：部分貸款被倒賣給房企。這是市場的力量，央行的難堪。”網民“中國金幣投資”説。
　　網民“余豐慧”説，中小微企業融資難出在結構性流向問題上，而不是流動性總量問題上。即市場流動性雖然充裕，而就是不往中小微企業裏流。這不是金融機構的問題，正如一家分支行行長所言：“明明中小微企業貸款客戶的風險在上升，卻讓銀行降低利率，這不現實。”在中小微企業不良資産上升，普遍經營不景氣，甚至老闆跑路情況下，卻要硬性採取面對中小微企業定向降準調控措施，必將出現適得其反的效應。
　　網民“陶冬”説，定向降準的政策效果目前並不清晰。真正的政策創新，應該聚焦於改革。利率市場化，打破銀行壟斷，讓願意為實體經濟提供流動性的民營資金入場競爭。這是打通實體經濟融資血脈，降低資金成本的正途。
　　網民“葉檀”説，央行要踐行市場派的改革立場，不要讓短期利益壓倒長期市場考量。央行該取消定向降準，把資金配置權還給商業銀行。