手機應用軟體“今日頭條”深陷版權漩渦。據媒體報道，標榜“不做新聞生産者，只做新聞搬運工”的移動客戶端“今日頭條”，因涉嫌擅自發布《廣州日報》的作品，被擁有《廣州日報》信息網絡傳播權的廣州市交互式信息網絡提起著作權之訴。近日北京海淀法院已公開審理此案。
　　不少網民認為，新聞版權保護已成“一筆爛賬”，原創者利益得不到保護，網絡新聞的繁盛恐難持續。有網民建議，細化相關法律細則和管理條例，明確新技術條件下著作權權益保護的“底線”，規範新媒體發展。

　　侵權之爭

　　“‘今日頭條’樹大招風，恐怕要被整成‘典型案例’了。”網民“無用伯爵”寫道。網民所説的“樹大招風”，意指“今日頭條”近日獲得1億美元融資，融資估值5億美元。另據媒體報道，“今日頭條”2012年和2013年曾獲得兩輪融資約2000萬美元。
　　然而，備受資本青睞的“今日頭條”卻屢遭侵權質疑。日前，《新京報》、《廣州日報》等多家媒體公開稱，“今日頭條”的行為侵犯了媒體的著作權。
　　侵權之説在網絡上不乏擁躉者。網民“張立方靜候一萬點”&&：“我不否認‘今日頭條’通過個性化推送和優化閱讀為讀者創造了價值，問題在於，別人的蘋果上有泥巴，但你不能不打招呼就拿過來洗乾淨賣掉把錢裝進自己腰包，還聲稱不是蘋果而是洗滌在創造價值。”
　　但也有網民持不同觀點。網民“趙佔領”認為，“今日頭條”使用的是鏈結技術，一種是普通鏈結，即點開後跳轉到被鏈結網頁，這種不構成版權侵權；另一種是深層鏈結，使用嵌入式加框技術，所瀏覽的網頁並不發生跳轉，司法實踐中多數認定構成版權侵權。

　　竭澤之憂

　　跳出上述個案，更多網民關切的是，新聞版權保護已成“一筆爛賬”，如果原創者利益得不到保護，網絡新聞的繁盛又能持續多久？
　　網民“劉洪的圍脖”指出，從門戶網站到“今日頭條”，中國網絡新聞的繁盛，很大程度上犧牲的是傳統媒體的版權。“當下由於侵犯著作權的成本低但維權成本高，導致很多著作權人怠於維權，結果讓整體生態越發混亂。”網民“趙俊傑”説。
　　一些網民認為，移動互聯網應用技術興起時代愈演愈烈的種種忽視版權的創新之舉，無異於竭澤而漁。
　　“傳統媒體跟新媒體的版權關係一直沒有真正理清，眼前的紛爭是好事情。版權清晰，才有合作空間。再不維權，就無權可維。”網民“評論員楊禹”説。

　　規範秩序

　　“技術發展一日千里，互聯網新的運營模式不斷出現，對版權保護也提出了更多挑戰。著作權法的立法宗旨是‘尊重智慧，鼓勵創作和傳播’，這在網絡時代也應該一以貫之。”網民“趙俊傑”説。
　　網民“朱曉劍”指出，在處理著作權侵權的案件中，僅僅罰款不能從根本上解決問題，因為侵權方會考慮侵權成本在收益中所佔的比重。倘若成本小於收益，自然會照樣侵權下去。他建議，著作權的侵權處理方式應該更多元，通過更嚴格的法律加以管制，以喚起大眾對知識産權的尊重和重視。