在房地産領域，數據變化往往與實際的感受並不一致，不同機構、部門發布的數據也往往具有差異性。這種情況不僅會影響市場主體決策，還會對政策制定産生影響。我國房地産市場規模龐大，行業的區域性、細分性較明顯，相較之下，房地産基礎數據信息的缺失，已無法反映市場全貌。因此，必須加快不動産統一登記平台等的建立，統一數據發布。
    庫存規模成為判斷樓市風險重要依據，但在這個問題上，數據的差異已經顯現。數據顯示，2013年全國房屋竣工面積為10億平方米，其中住宅7.9億平方米。而根據江蘇省統計局公布的數據，2013年，江蘇建築企業住宅竣工面積4.8億平方米。僅僅江蘇一省，去年的住宅竣工量就佔全國的一半以上！
    之所以出現這種差異，主要在於統計口徑的不同。據悉，全國範圍的統計口徑，是基於房地産業的角度，而江蘇省在統計口徑的設定中則選擇了更前端的建築業。有觀點認為，由於很多單位集資建房、鄉鎮自建房，乃至小産權房，並非經由開發商，而直接由建築商所承建，因此，後一種統計方式更接近市場真相。
    若上述結論成立，則揭示出一個驚人的樓市狀況：市場庫存之大，遠超人們預料。若該結論並不成立，那麼江蘇省建築業所建設的大量住房，究竟有多少屬於建築業的範疇？又有多少可歸為房地産業的下游産品？這種差異的産生，正在使樓市真相變得撲朔迷離。
    數據發布口徑為什麼會出現巨大差異？一方面，基礎數據平台缺失，使得房地産數據的採集、分類難以形成統一標準；另一方面，“九龍治水”的現狀，又造成不同部門在數據的計算和發布中，摻雜了對局部利益的考量。
    從上述案例不難看出，由不同的統計口徑、發布方式所産出的數據結果，反映出的市場差異往往是巨大的。在我國，房地産業的市場規模仍然龐大，且與國計民生有着相當大的關聯度。數據信息的全面與否、客觀與否、真偽與否，將在很大程度上影響市場主體的判斷，並進而決定房地産市場能否實現健康發展。從這個角度來説，完善數據的採集和發布體系十分有必要。
    首先，加快完善基礎數據採集系統。不動産登記系統、個人住房信息系統等，需加快完善並盡快投入使用，以便採集到更為完備的基礎數據信息。同時，對於上述系統覆蓋到的區域，應做到對不動産性質、權屬關係等變化的及時更新，從而反映該領域的最新、最真實情況。
    其次，統一數據計算方式和發布口徑。為改變數據統計中“多龍治水”的局面，在房地産數據的採集和計算中，應設定科學合理的統計規則。在數據發布時，也應統一發布口徑。即使數據出自不同部門，也可避免出現同一指標的不同結果。
    最後，細化數據的統計和發布。房地産業具有較強的細分性，現有的數據指標已難以反映市場全貌。在當前的統計口徑之外，包括集資建房、單位自有住房、村鎮住房等信息，以及保障房的一些細分品種，有必要進行單獨統計和發布，從而反映出市場的更多側面。同時，作為反映市場變化的先導指標，二手房、租賃市場等信息，也有必要進行更為詳盡的統計和發布。